原告：冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司，住所地：尚某縣紅土梁鎮(zhèn)礦山新村。法定代表人：溫宏，總經(jīng)理。委托代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。委托代理人：韓軍，冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司副書記。被告：李財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原尚某煤礦職工，住尚某縣。

冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令原告不支付被告已補(bǔ)繳2014年1月至2016年12月底養(yǎng)老保險金22194.96元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：1984年12月，被告到原××張家口市尚某煤礦工作。從2006年起至2017年3月期間，被告一直未在單位工作。2017年原告單位去產(chǎn)能關(guān)閉礦井。同年4月1日原告與被告辦理了解除勞動關(guān)系手續(xù)，向被告支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2018年5月7日尚某縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會作出尚勞人仲案（2018）12號仲裁裁決書，裁決原告支付被告已墊付的養(yǎng)老保險金22194.96元。原告認(rèn)為，被告從2014年1月至2016年12月底既未與原告簽訂停薪留職協(xié)議又未上班工作，期間的養(yǎng)老保險金理應(yīng)由被告自己繳納。
原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司與被告李財勞動爭議一案，本院于2018年5月25日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國社會保險法》第十條第一款規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險費。第十二條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險費，記入基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌基金。第六十條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報、按時足額繳納社會保險費，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會保險費的明細(xì)情況告知本人。第六十三條規(guī)定，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。用人單位逾期仍未繳納或者補(bǔ)足社會保險費的，社會保險費征收機(jī)構(gòu)可以向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)查詢其存款賬戶；并可以申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會保險費的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會保險費。用人單位賬戶余額少于應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費的，社會保險費征收機(jī)構(gòu)可以要求該用人單位提供擔(dān)保，簽訂延期繳費協(xié)議。用人單位未足額繳納社會保險費且未提供擔(dān)保的，社會保險費征收機(jī)構(gòu)可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價值相當(dāng)于應(yīng)當(dāng)繳納社會保險費的財產(chǎn)，以拍賣所得抵繳社會保險費。綜上所述，要求用人單位為其職工繳納社會保險的職能部門是社會保險征收機(jī)構(gòu)，不屬于人民法院的受理范圍。綜上所述，要求用人單位為其職工繳納社會保險的職能部門是社會保險征收機(jī)構(gòu)，不屬于人民法院的受理范圍。原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司的起訴。案件受理費10元，退還原告。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　白守生

書記員：溫艷花