原告：冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司，住所地：尚某縣紅土梁鎮(zhèn)礦山新村。
法定代表人：溫宏，總經(jīng)理。
委托代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓軍，冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司副書記。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，原尚某煤礦職工，住尚某縣。

原告冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司與被告劉某某勞動爭議一案，本院于2018年5月24日立案后，依法進行審理。
冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令原告不為被告辦理和補繳2005年4月至2016年12月底的養(yǎng)老保險金；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：1994年1月被告到原河北省張家口市尚某煤礦工作至2005年3月，從2005年4月起至2017年3月期間被告未上班，也未與原告簽訂停薪留職協(xié)議書。2017年原告單位去產(chǎn)能關(guān)閉礦井，同年4月1日原告與被告辦理了解除勞動關(guān)系手續(xù)，向被告支付了經(jīng)濟補償金。2018年3月9日，被告向尚某縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，尚某縣勞動人事爭議仲裁調(diào)解委員會經(jīng)審理于2018年5月7日作出尚勞人仲案（2018）10號仲裁裁決書，裁決原告為被告繳納的2005年4月至2016年12月底的養(yǎng)老保險金，個人部分由個人負(fù)擔(dān)，（具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)）。原告于2018年5月11日收到該仲裁裁決書，原告對該仲裁裁決不服。原告認(rèn)為，該仲裁裁決于法無據(jù)，不能成立。第一，被告申請仲裁已超過仲裁時效。第二，被告從2014年4月起既未與原告簽訂停薪留職協(xié)議又未上班工作，從2014年4月起至2016年底止被告的養(yǎng)老保險金理應(yīng)由被告自行繳納，不應(yīng)由原告為其繳納。
為此，原告為維護自己的合法權(quán)益，特提出前列訴訟請求，請貴院判如所請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國社會保險法》第十條第一款規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險費。第十二條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險費，記入基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌基金。第六十條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報、按時足額繳納社會保險費，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會保險費的明細情況告知本人。第六十三條規(guī)定，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補足。用人單位逾期仍未繳納或者補足社會保險費的，社會保險費征收機構(gòu)可以向銀行和其他金融機構(gòu)查詢其存款賬戶；并可以申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會保險費的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機構(gòu)劃撥社會保險費。用人單位賬戶余額少于應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費的，社會保險費征收機構(gòu)可以要求該用人單位提供擔(dān)保，簽訂延期繳費協(xié)議。用人單位未足額繳納社會保險費且未提供擔(dān)保的，社會保險費征收機構(gòu)可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價值相當(dāng)于應(yīng)當(dāng)繳納社會保險費的財產(chǎn)，以拍賣所得抵繳社會保險費。
綜上所述，要求用人單位為其職工繳納社會保險的職能部門是社會保險征收機構(gòu)，不屬于人民法院的受理范圍。
原告冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司的起訴不符法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回冀中能源張某集團尚某礦業(yè)有限公司的起訴。
案件受理費10元，退還原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張奮恩

書記員： 溫艷花