原告：冀中能源峰峰集團邯鄲鼎峰物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：孫廷忠，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：王志、王佳佳，河北庸固律師事務(wù)所律師。被告：唐山市清泉鋼鐵集團有限公司，注冊號：130XXXXXXXX1635。法定代表人：李秀軍，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告返還原告預(yù)付貨款2410998.50元及利息218496.74元（以中國人民銀行同期同類銀行貸款基準利率為標準，自2015年12月15日至2018年1月15日止），共計2629495.24元。事實與理由：原、被告于2012年7月始發(fā)生帶鋼買賣業(yè)務(wù)，并簽訂多份工礦產(chǎn)品購銷合同。原告預(yù)付貨款總計59566010.60元，被告共交付原告帶鋼16235.60噸，合款57155012.10元。2013年12月31日、2015年12月14日，原告先后向被告發(fā)送《冀中能源峰峰集團邯鄲鼎峰物流有限公司對賬單》，被告蓋章確認原告尚有2410998.50元預(yù)付款在被告處。原告多次要求被告返還預(yù)付貨款，被告拒不返還拖欠至今，訴至法院。被告未作答辯。經(jīng)審理查明，原告向被告購買帶鋼，雙方分別于2012年7月18日、2012年7月30日、2012年8月21日、2012年9月11日、2012年9月13日、2012年9月26日簽訂6份工礦產(chǎn)品購銷合同，合同金額合計78782000元，合同約定：款到發(fā)貨。2012年7月17日至2012年11月16日期間，原告先后18次預(yù)付貨款合計59566010.60元。被告累計交付原告帶鋼16235.60噸，合款57155012.10元。2012年7月30日至2013年4月26日期間，被告陸續(xù)為原告出具河北增值稅專用發(fā)票53份，合計57155012.10元。2013年12月31日與2015年12月14日，原、被告對賬確認，被告處仍有原告預(yù)付款2410998.50元，至今尚未發(fā)貨。以上事實，有工礦產(chǎn)品購銷合同、銀行記賬憑證，預(yù)付款申請單、結(jié)算票據(jù)、承兌匯票、工商銀行業(yè)務(wù)回單及網(wǎng)銀電子回單、河北增值稅專用發(fā)票、往來賬款詢證函、輔助明細賬、原告公司對賬單等證據(jù)予以證實。
原告冀中能源峰峰集團邯鄲鼎峰物流有限公司與被告唐山市清泉鋼鐵集團有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王佳佳到庭參加了訴訟，被告唐山市清泉鋼鐵集團有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的工礦產(chǎn)品購銷合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告給付被告預(yù)付貨款，被告未能按照合同約定給付貨物，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告返還剩余預(yù)付貨款及利息損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告唐山市清泉鋼鐵集團有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告冀中能源峰峰集團邯鄲鼎峰物流有限公司預(yù)付貨款2410998.50元，并賠償利息損失218496.74元（自2015年12月15日起至2018年1月15日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率年利率4.35％計算），合計2629495.24元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費27840元，減半收取計13920元，由被告唐山市清泉鋼鐵集團有限責(zé)任公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　郝國慶

書記員：田健淼