原告：其美次仁，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，住西藏芒康縣。
委托訴訟代理人：王澤，四川樺潤律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省新津縣。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省新津縣。
委托訴訟代理人：江擁，女，xxxx年xx月xx日出生，藏族，住四川省新津縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津縣五津鎮(zhèn)五津北路2-14號。
負(fù)責(zé)人:彭磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳寧，四川岷山律師事務(wù)所律師。
被告：新津縣中醫(yī)醫(yī)院，住所地四川省新津縣五津鎮(zhèn)迎賓大道*號。
法定代表人：張輝，院長。
委托訴訟代理人：魏運軍，泰和泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：薛麗，泰和泰律師事務(wù)所律師。

原告其美次仁與被告何某某、常某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司（以下簡稱人民財保新津支公司）、新津縣中醫(yī)醫(yī)院機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員代宏獨任審判，于2018年8月31日和2019年1月8日公開開庭進行了審理。訴訟中，根據(jù)被告人民財保新津支公司的申請，本院依法追加新津縣中醫(yī)醫(yī)院為被告參加本案訴訟。原告其美次仁的委托訴訟代理人王澤與被告何某某、人民財保新津支公司的委托訴訟代理人陳寧、新津縣中醫(yī)醫(yī)院的委托訴訟代理人薛麗到庭參加訴訟。被告常某某的委托訴訟代理人江擁參加了2018年8月31日的庭審，被告常某某參加2019年1月8日的庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告其美次仁向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告何某某、常某某賠償傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、醫(yī)療費、鑒定費共計231913.34元；2、請求判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月19日12時4分許，被告何某某駕駛車牌號為川Ａ×××××號小型客車沿新津縣興義鎮(zhèn)鄉(xiāng)道行駛至波爾村村道十字路路口，與右方來的被告常某某駕駛的搭載有原告的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及常某某受傷及兩車受損的交通事故。之后，原告共在新津縣中醫(yī)院住院治療371天并墊付了相關(guān)治療費費用，事發(fā)時何某某駕駛的該車已在被告保險公司處購買交強險及商業(yè)三責(zé)險。2016年7月20日經(jīng)新津縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定:何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，常某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。2017年10月16日經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定原告所受傷殘等級為十級。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。
被告何某某辯稱，對事故的發(fā)生和交警部門對事故責(zé)任的劃分沒有異議。事故車輛川Ａ×××××號小型客車在人民財保新津支公司投保了交強險和100萬商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告墊付醫(yī)療費104736.13元，要求在本案中一并處理。
被告常某某辯稱，對事故的發(fā)生和交警部門對事故責(zé)任的劃分沒有異議。原告搭乘本人摩托車發(fā)生事故，摩托車未購買保險。
被告人民財保新津支公司辯稱，對事故的發(fā)生和交警部門對事故責(zé)任的劃分沒有異議。事故車輛川Ａ×××××號小型客車在人民財保新津支公司投保了交強險和100萬商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后，保險公司墊付了10000元，要求在本案中一并處理。本次事故中新津縣中醫(yī)醫(yī)院的診療行為對原告?zhèn)榧皳p失的擴大存在過錯，因此新津縣中醫(yī)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告新津縣中醫(yī)醫(yī)院辯稱，本次事故中新津縣中醫(yī)醫(yī)院的診療行為對原告?zhèn)榧皳p失的擴大不存在有過錯，因此新津縣中醫(yī)醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2016年7月19日原告其美次仁與被告何某某、常某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過、事故責(zé)任的認(rèn)定與原告訴稱的事實一致。事故發(fā)生后，其美次仁被送往新津縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2017年7月18日出院，出院醫(yī)囑：1、定期骨科門診隨訪……2、建議病休3月，適度加強營養(yǎng)……4、如病員無特殊情況出現(xiàn)，預(yù)計骨科門診復(fù)診治療費用約一千五百元左右；腓骨內(nèi)固定及脛骨環(huán)形外支架建議在骨折完全愈合后取出，預(yù)計費用約七千元左右……。其美次仁因左脛腓骨骨折需取出內(nèi)、外固定物，2017年12月12日再次入院，于同月14日行左脛骨外固定支架取除術(shù)和腓骨骨折術(shù)后內(nèi)固定裝置取除術(shù)，2017年12月20日出院，其美次仁兩次住院共372日，產(chǎn)生醫(yī)療費140415.57元，其中被告何某某墊付醫(yī)療費104736.13元，人民財保新津支公司墊付醫(yī)療費10000元。2016年7月20日新津縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，常某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其美次仁不承擔(dān)事故責(zé)任。其美次仁的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定并出具鑒定意見：其美次仁左脛腓骨骨折、左小腿損傷、脛骨骨折術(shù)后感染、左脛骨骨折術(shù)后骨延遲愈合遺留左下肢功能障礙屬X級傷殘。訴訟中，被告人民財保新津支公司對新津縣中醫(yī)醫(yī)院在治療其美次仁過程中的診療行為是否具有過錯，其美次仁的損害結(jié)果與醫(yī)療過錯是否具有因果關(guān)系以及過錯參與度，與交通事故有關(guān)的非醫(yī)保項目費用申請鑒定，本院委托四川旭日司法鑒定中心進行鑒定，經(jīng)四川旭日司法鑒定中心鑒定并出具鑒定意見：1、新津縣中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯，該過錯與其美次仁術(shù)后感染、傷口延遲愈合存在一定的因果關(guān)系，考慮參與度為20%；2、與交通事故有關(guān)的非醫(yī)保范圍內(nèi)費用為27825.67元；不屬于本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費3031.14元。事故車輛川Ａ×××××號小型客車登記車主為何某某，該車在人民財保新津支公司投保了交強險和100萬商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，原告其美次仁因交通事故受傷造成殘疾，其要求責(zé)任人承擔(dān)賠償義務(wù)的理由正當(dāng)，本院予以支持。
根據(jù)庭審質(zhì)證采信的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院確認(rèn)何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，常某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其美次仁不承擔(dān)事故責(zé)任。被告何某某駕駛的車輛川Ａ×××××號登記車主為何某某，事故車輛川Ａ×××××號小型客車在人民財保新津支公司投保了交強險和100萬商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故首先應(yīng)由人民財保新津支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告何某某、常某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告人民財保新津支公司辯稱，由于新津縣中醫(yī)醫(yī)院在診療過程中存在過錯，其參與度為20%，故被告新津縣中醫(yī)醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)原告總損失的20%。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條關(guān)于“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，新津縣中醫(yī)醫(yī)院的診療行為是否具有過錯經(jīng)四川旭日司法鑒定中心鑒定，庭審中雙方當(dāng)事人對四川旭日司法鑒定中心出具的鑒定意見均無異議，本院予以確認(rèn)，確認(rèn)新津縣中醫(yī)醫(yī)院對其美次仁的診療行為存在過錯，其參與度為20%。本次事故系機動車與機動車之間發(fā)生事故，因新津縣中醫(yī)醫(yī)院在本次事故中存在過錯，其參與度為20%，因此應(yīng)減輕其他侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的比例，故本院確認(rèn)何某某、常某某、新津縣中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的比例為6：2：2。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款關(guān)于“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，”之規(guī)定，被告人民財保新津支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告何某某、常某某、新津縣中醫(yī)醫(yī)院按責(zé)任比例承擔(dān)，故人民財保新津支公司要求新津縣中醫(yī)醫(yī)院對原告其美次仁總損失承擔(dān)20%的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告人民財保新津支公司要求新津縣中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)鑒定費20%的請求本院予以支持。
綜上，原告其美次仁符合法律規(guī)定的部分本院予以支持，過高部分予以調(diào)整，確認(rèn)賠償費用如下：（一）死亡傷殘部分：1、殘疾賠償金：24454元（12227元年×20年×0.1）；2、護理費29760元372天×80元天；3、精神損害撫慰金3000元；4、交通費500元。（二）醫(yī)療部分：1、醫(yī)療費137384.43元，自費藥經(jīng)鑒定為27825.67元；2、住院伙食補助費11160元（372天×30元天）；3、營養(yǎng)費7440元（372天×20元天）。（三）其他部分：1、鑒定費1200元；2、自費藥27825.67元。被告何某某墊付醫(yī)療費104736.13元，人民財保新津支公司墊付醫(yī)療費10000元，在總額中予以扣減，鑒定費1200元、自費藥27825.67元由被告何某某與常某某按照7:3的比例承擔(dān)。以上費用品迭后，由被告人民財保新津支公司在保險限額內(nèi)支付原告其美次仁交通事故賠償款40791.1元，被告人民財保新津支公司在保險限額內(nèi)支付被告何某某交通事故墊付款84418.16元，被告常某某支付其美次仁交通事故賠償款32339.45元，被告新津縣中醫(yī)醫(yī)院支付原告其美次仁交通事故賠償款27031.75元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告其美次仁交通事故賠償款40791.1元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告何某某交通事故墊付款84418.16元；
三、被告常某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告其美次仁交通事故賠償款32339.45元；
四、被告新津縣中醫(yī)醫(yī)院在本判決生效后十日內(nèi)支付原告其美次仁交通事故賠償款27031.75元；
五、駁回原告其美次仁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取計830元，由被告何某某承擔(dān)580元，被告常某某承擔(dān)250元，被告何某某、常某某應(yīng)承擔(dān)的部分原告已預(yù)交，被告何某某、常某某在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告其美次仁。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 代宏

書記員： 李東梅