原告：溫州樂(lè)橙商貿(mào)有限公司，住所地浙江省溫州市龍灣區(qū)永中街道永寧東路XXX號(hào)。法定代表人：余爾仁，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳剛，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳明，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。被告：上海巨昂實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)葉昌路XXX號(hào)XXX幢。法定代表人：周祺，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：彭莎，職員。委托訴訟代理人：鮑中東，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。被告：上海巨昂投資有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路XXX號(hào)XXX幢五層D531室。法定代表人：周祺，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鮑中東，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。原告溫州樂(lè)橙商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)溫州樂(lè)橙公司)與被告上海巨昂實(shí)業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)巨昂實(shí)業(yè)公司)、被告上海巨昂投資有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)巨昂投資公司)其他合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案。原告溫州樂(lè)橙公司訴稱(chēng)，2014年3月14日，原告法定代表人余爾仁與被告巨昂投資公司簽訂《維果部落特許經(jīng)營(yíng)合同》。2014年5月9日，原告取代余爾仁成為該特許經(jīng)營(yíng)合同的被特許人。該合同約定，由原告租用被告方的設(shè)備、使用其品牌，在溫州地區(qū)經(jīng)營(yíng)鮮榨橙汁。合同簽訂后，原告用余爾杰的賬戶(hù)支付了設(shè)備押金、租金等費(fèi)用，合計(jì)992,000元。2015年9月21日，原告與被告巨昂投資公司簽訂《維果部落特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)于變更供貨主體事宜的補(bǔ)充約定》，約定被告巨昂投資公司的合同權(quán)利義務(wù)由被告巨昂實(shí)業(yè)公司繼受承擔(dān)。2015年9月23日，原告與被告巨昂實(shí)業(yè)公司簽訂《天使之橙區(qū)域授權(quán)經(jīng)營(yíng)合同》，約定，由原告租用被告方的設(shè)備、使用其品牌，在溫州地區(qū)經(jīng)營(yíng)鮮榨橙汁，這些約定與原特許經(jīng)營(yíng)合同基本一致。原告從事特許經(jīng)營(yíng)以來(lái)，由于被告方不合理的價(jià)格控制、繁多的收費(fèi)、無(wú)利潤(rùn)空間等原因，原告一直處于虧損狀態(tài)，原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)盈利的合同目的。原告遂于2016年7月5日當(dāng)面遞交《終止合作申請(qǐng)函》?，F(xiàn)原告訴至法院，要求：1、判令被告巨昂實(shí)業(yè)公司返還原告設(shè)備押金及未使用設(shè)備租金合計(jì)674,400元；2、判令被告巨昂投資公司對(duì)被告巨昂實(shí)業(yè)公司應(yīng)返還674,400元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告巨昂實(shí)業(yè)公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議。其認(rèn)為：第一，《天使之橙區(qū)域授權(quán)經(jīng)營(yíng)合同》約定，如雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，未能協(xié)商解決，雙方均同意向甲方所在地即被告巨昂實(shí)業(yè)公司所在地法院管轄。第二，原告提交的合同中記載的“被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為上海市虹口區(qū)溧陽(yáng)路XXX號(hào)XXX幢XXX室”為手寫(xiě)添加字樣，被告巨昂實(shí)業(yè)公司持有的合同原件中未有上述字樣。第三，關(guān)于涉案合同性質(zhì)，上海市商務(wù)委員會(huì)已認(rèn)定并非商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)，無(wú)需備案。第四，本案中，被告巨昂實(shí)業(yè)公司所在地為松江區(qū)，故請(qǐng)求將本案移送至上海市松江區(qū)人民法院審理。經(jīng)審查，2014年3月14日，原告法定代表人與巨昂投資公司簽訂《維果部落特許經(jīng)營(yíng)合同》(編號(hào)為：2014TX-046)；同日，雙方簽訂《維果部落特許經(jīng)營(yíng)合同補(bǔ)充約定》。2014年5月9日，原告法定代表人、原告與巨昂投資公司簽訂《關(guān)于變更維果部落特許經(jīng)營(yíng)合同被特許人主體的確認(rèn)協(xié)議》。上述協(xié)議主要內(nèi)容為，巨昂投資公司將其名下維果部落商標(biāo)等特許經(jīng)營(yíng)資源授權(quán)原告使用，原告向被告租賃機(jī)器進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并約定由巨昂投資公司所在地管轄。2015年9月21日，原告與巨昂投資公司簽訂《維果部落特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)于變更供貨主體事宜的補(bǔ)充約定》，約定巨昂投資公司的合同權(quán)利義務(wù)由被告巨昂實(shí)業(yè)公司繼受承擔(dān)，被告巨昂實(shí)業(yè)公司對(duì)此協(xié)議效力予以認(rèn)可。2015年9月23日，原告與巨昂實(shí)業(yè)公司簽訂《天使之橙區(qū)域授權(quán)經(jīng)營(yíng)合同》，約定巨昂實(shí)業(yè)公司將其天使之橙商標(biāo)等特許經(jīng)營(yíng)資源授權(quán)原告使用，原告向被告租賃機(jī)器進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并約定由巨昂實(shí)業(yè)公司所在地法院管轄。2014年11月12日，上海市商務(wù)委員會(huì)向巨昂投資公司出具通知書(shū)，內(nèi)容為，“……你司通過(guò)租賃現(xiàn)榨橙汁自助銷(xiāo)售機(jī)給經(jīng)銷(xiāo)商經(jīng)營(yíng)，由你司總部統(tǒng)一品牌標(biāo)識(shí)、配送物料、操作規(guī)范以及銷(xiāo)售價(jià)格，由經(jīng)銷(xiāo)商負(fù)責(zé)進(jìn)貨、養(yǎng)護(hù)及維修，向消費(fèi)者銷(xiāo)售橙汁飲料。你司和經(jīng)銷(xiāo)商之間實(shí)質(zhì)上是通過(guò)自助機(jī)器實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售橙子的產(chǎn)品批發(fā)關(guān)系，經(jīng)銷(xiāo)商和消費(fèi)者之間是銷(xiāo)售橙汁飲料的商品零售關(guān)系。因此，上述經(jīng)營(yíng)行為并非商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)，你司無(wú)需向我委備案。特此通知。”審理中，原、被告三方當(dāng)事人就管轄達(dá)成《關(guān)于約定管轄的補(bǔ)充協(xié)議》，約定三方當(dāng)事人簽訂的上述合同及關(guān)聯(lián)的其他合同均由巨昂實(shí)業(yè)公司工商注冊(cè)地上海市松江區(qū)人民法院管轄。本院認(rèn)為，第一，基于原告提供的《天使之橙區(qū)域授權(quán)經(jīng)營(yíng)合同》中記載手寫(xiě)字樣“被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為上海市虹口區(qū)溧陽(yáng)路XXX號(hào)XXX幢XXX室”，本院根據(jù)特許經(jīng)營(yíng)合同實(shí)際經(jīng)營(yíng)地的管轄連接點(diǎn)予以立案，現(xiàn)被告巨昂實(shí)業(yè)公司提供的合同中并未有上述字樣，原告亦未提供證據(jù)證明該字樣系被告工作人員書(shū)寫(xiě)，且上海市商務(wù)委員會(huì)已認(rèn)定涉案經(jīng)營(yíng)行為并非商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)，根據(jù)管轄權(quán)案件形式審的要求，本案中該管轄連接點(diǎn)不成立，本院無(wú)管轄權(quán)。第二，原告與被告巨昂投資公司簽訂關(guān)于維果部落的系列合同，后該系列合同中巨昂投資公司的權(quán)利義務(wù)由巨昂實(shí)業(yè)公司繼受承擔(dān)，故應(yīng)由巨昂實(shí)業(yè)公司住所地法院管轄。另，2015年9月23日《天使之橙區(qū)域授權(quán)經(jīng)營(yíng)合同》約定由巨昂實(shí)業(yè)公司所在地法院管轄，現(xiàn)巨昂實(shí)業(yè)公司住所地位于上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)葉昌路XXX號(hào)XXX幢，本案應(yīng)由上海市松江區(qū)人民法院審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：本案移送上海市松江區(qū)人民法院審理。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃　洋 審　判　員　　何　敏 人民陪審員　　吳奎麗

書(shū)記員：張曉利