原告：許超,女,1990年11月1日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)貽慶街XXX弄XXX號(hào)。委托訴訟代理人：王林生(原告之父),男，1953年10月18日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)貽慶街XXX弄XXX號(hào)。委托訴訟代理人：王趙康,上海市黃浦區(qū)打浦法律服務(wù)所法律工作者。被告：夏潔，男，1968年8月12日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)撫順路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告許超與被告夏潔其他合同糾紛一案，本院于2016年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許超的委托訴訟代理人王林生、王趙康到庭參加訴訟。被告夏潔經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許超向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告立即支付：1、欠款人民幣130,598.68元(本案貨幣單位均為人民幣)；2、上述欠款自2015年1月27日至本判決生效之日同期銀行貸款利率的利息損失；3、損失20,000元。事實(shí)和理由：原、被告于2011年自行相識(shí)后建立戀愛關(guān)系。應(yīng)被告要求，原告以自己的名義申請(qǐng)中國(guó)銀行信用卡，但密碼由被告設(shè)置，銀行卡亦交其使用。被告因開設(shè)公司之需，經(jīng)常使用信用卡透支，銀行向原告催款時(shí)，原告則要求被告還款，每次被告均承諾及時(shí)清償，但實(shí)際未履行。2014年1月27日，被告向原告出具《欠條》，明確已透支130,598.68元，承諾承擔(dān)全部還款責(zé)任，于2015年1月26日前還清。但此后至今被告仍未償還欠款，且因此造成原告被司法部門判處罰金20,000元，故原告作如上訴請(qǐng)。被告夏潔未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月27日，原、被告簽署《欠條》一張，被告并在《欠條》上加蓋手印，言明：被告于2012年激活原告名下中國(guó)銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX白金信用卡，至2013年6月期間一直使用該卡用于娛樂消費(fèi)等，至2014年1月24日信用卡賬單金額為130,598.68元，被告愿意承擔(dān)所有賬務(wù)包括一切法律責(zé)任，約定于2014年1月27日至2015年1月26日期間清償上述信用卡欠款及產(chǎn)生的滯納金和罰款。嗣后，被告未按《欠條》所述向原告，或向銀行償付欠款，原告尋找被告未果，遂具狀來院，作本案訴請(qǐng)。另查明，2014年6月9日，時(shí)稱上海市閘北區(qū)人民檢察院指控原告犯信用卡詐騙罪并提起公訴，指控稱：原告在就讀大學(xué)期間向中國(guó)銀行申領(lǐng)信用卡開通激活，交被告保管，在兩人共同透支使用的過程中，原告多次經(jīng)銀行催收超過三個(gè)月仍未歸還，截至案發(fā)累計(jì)透支本金78,000余元。2014年3月4日原告被抓獲，到案后,如實(shí)供述了惡意透支的事實(shí)并歸還了全部透支款息。2014年6月13日時(shí)為上海市閘北區(qū)人民法院判決原告犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金20,000元。經(jīng)查，原告系于2014年3月5日歸還信用卡欠款128,903元，于2014年4月9日歸還信用卡欠款3400元，合計(jì)132,303元，原告并于2014年6月11日向法院遞交罰沒款20,000元。本院認(rèn)為，原告名下銀行信用卡由被告持有、使用，被告于2014年1月27日向原告出具《欠條》，明確截至2014年1月24日其持卡共消費(fèi)130,598.68元，承諾自2014年1月27日起一年間即2015年1月26日前清償信用卡欠費(fèi)、滯納金及罰款，故被告理應(yīng)遵照履行。被告未還欠費(fèi)，2014年4月9日原告償還信用卡透支本息132,303元，后被告仍未向原告償付承諾歸還的信用卡費(fèi)用，現(xiàn)原告以《欠條》為據(jù)要求被告歸還130,598.68元，及該款自2015年1月27日起的銀行利息，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于原告關(guān)于損失20,000元要求被告承擔(dān)的訴請(qǐng)，因該20,000元是法院就原告犯信用卡詐騙罪處以的刑罰處罰，是原告因其犯罪行為應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，不應(yīng)主張是損失，且民事主體即便有合意轉(zhuǎn)稼亦不能得到法院判決支持，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告夏潔應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告許超欠款人民幣130,598.68元；二、被告夏潔應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許超利息損失(利息的計(jì)算以人民幣130,598.68元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)，自2015年1月27日算至本判決生效之日止)；三、原告許超要求被告夏潔賠償損失人民幣20,000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3332元，由被告夏潔負(fù)擔(dān)人民幣2932元，由原告許超負(fù)擔(dān)人民幣400元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王　 芩　 菲 人民陪審員　劉　 海　 根 人民陪審員　王　　　　穎

書記員：張寧宇蔣斯菲