原告興隆縣華某頁巖磚有限公司（以下簡稱華某公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
住所地：興隆縣三道河鄉(xiāng)西莊村。
法定代表人張德華，職務(wù)：董事長。電話：182XXXXXXXX。
委托代理人于貴斌，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告承某益某典當(dāng)有限責(zé)任公司遠(yuǎn)翔分公司（以下簡稱遠(yuǎn)翔公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
住所地：唐山豐潤區(qū)曹雪芹大街朝陽小區(qū)104-3。
負(fù)責(zé)人：濮小花，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人吳秀芳，住河北省遵化市。電話134XXXXXXXX。
被告濮文超，住河北省唐山市。電話189XXXXXXXX。
委托代理人舒志軍，住河北省遵化市。電話139XXXXXXXX。

原告華某公司與被告遠(yuǎn)翔公司、濮文超排除妨害糾紛一案，本院于2016年4月13日受理，并依法組成合議庭審理此案，于2016年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某公司法定代表人張德華及其委托代理人于貴斌，被告遠(yuǎn)翔公司的委托代理人吳秀芳，被告濮文超的委托代理人舒志軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告濮文超系被告遠(yuǎn)翔公司員工。2012年5月7日，原告與被告遠(yuǎn)翔公司簽訂典當(dāng)合同、看管協(xié)議和協(xié)議書。因債務(wù)糾紛被告遠(yuǎn)翔公司將原告訴至唐山市豐潤區(qū)人民法院。被告遠(yuǎn)翔公司認(rèn)為原告私自將磚出售違反雙方約定，被告遠(yuǎn)翔公司有權(quán)制止。二被告為阻止原告將磚出售將車輛放在原告公司門口阻止賣磚?，F(xiàn)原告為要求二被告排除妨害，恢復(fù)通行權(quán)而訴至本院。

本院認(rèn)為，原告與被告遠(yuǎn)翔公司因債務(wù)產(chǎn)生糾紛已經(jīng)提起訴訟。雖然原告與被告遠(yuǎn)翔公司簽訂看管協(xié)議，但是被告遠(yuǎn)翔公司應(yīng)當(dāng)保障原告公司門口正常通行。二被告將車輛放在原告門口，致使原告門口不能正常通行，已經(jīng)對原告通行權(quán)構(gòu)成妨害。被告濮文超系被告遠(yuǎn)翔公司員工，被告遠(yuǎn)翔公司應(yīng)對其員工職務(wù)行為承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告承某益某典當(dāng)有限責(zé)任公司遠(yuǎn)翔分公司排除妨害于本判決生效后二日內(nèi)將停放在原告興隆縣華某頁巖磚有限公司門口的車輛移走，不得妨礙原告正常通行。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告興隆縣華某頁巖磚有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判長　豆浩楊 人民陪審員趙云福 人民陪審員謝國明

書記員：陳 晶 晶 附頁 判決依據(jù) 《中華人民共和國民法通則》 第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨礙； (三)消除危險； (四)返還財產(chǎn)； (五)恢復(fù)原狀； (六)修理、重作、更換； (七)賠償損失； (八)支付違約金； (九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)； (十)賠禮道歉。 以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進(jìn)行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。 二、上訴期限及上訴費(fèi)用 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。上訴費(fèi)用按100.00元預(yù)交，逾期未交上訴狀或者提交上訴狀后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，視為不上訴或者撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。 三、申請執(zhí)行期限及逾期不申請執(zhí)行的法律后果 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。本案原告自本判決生效后，自動履行期屆滿之日起兩年內(nèi)應(yīng)向本院立案庭申請執(zhí)行。逾期不申請，人民法院即不再強(qiáng)制執(zhí)行。