興鐵新型建材（上海）有限公司
萬文海
李占兵（上海明倫律師事務(wù)所）
湖北晶星科技股份有限公司
劉洋
郭江永
深圳市中科普天環(huán)境工程有限公司

原告興鐵新型建材（上海）有限公司。（以下簡稱“上海興鐵公司”），住所地:上海市松江區(qū)茸北工業(yè)區(qū)茸興路488號。
法定代表人楊明洲，董事長。
委托代理人萬文海（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
委托代理人李占兵（代理權(quán)限:特別授權(quán)），上海明倫律師事務(wù)所律師。
被告湖北晶星科技股份有限公司。（以下簡稱“湖北晶星公司”），住所地:隨州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（十里鋪）。
法定代表人文家志，董事長。
委托代理人劉洋（代理權(quán)限:一般代理）。
委托代理人郭江永（代理權(quán)限:一般代理）。
第三人深圳市中科普天環(huán)境工程有限公司（以下簡稱“深圳中科普天公司”）。住所地:深圳市南山區(qū)南山大道新海大廈5C。
法定代表人謝文云，總經(jīng)理。
原告上海興鐵公司與被告湖北晶星公司、第三人深圳中科普天公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員后浩獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海興鐵公司的委托代理人萬文海、李占兵、被告湖北晶星公司的委托代理人劉洋、郭江永、第三人深圳中科普天公司的法定代表人謝文云等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”。本案中，第三人深圳中科普天公司與被告湖北晶星公司于2012年4月12日對工程款 ?進(jìn)行了結(jié)算，依據(jù)合同約定應(yīng)于同月19日為債權(quán)到期日，此后，第三人在近兩年的期間內(nèi)沒有申請仲裁或通過訴訟途徑主張該債權(quán)，應(yīng)屬“怠于行使其到期債權(quán)”的情形。原告上海興鐵公司向債務(wù)人深圳中科普天公司通過訴訟方式主張債權(quán)，在生效法律文書執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)作為被執(zhí)行人的深圳中科普天公司對被告湖北晶星公司存在怠于行使到期債權(quán)的情形，向本院主張債權(quán)人代位權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但第三人對被告所享有的相應(yīng)債權(quán)歸于消滅。被告湖北晶星公司對于債權(quán)數(shù)額和債權(quán)到期不持異議，但辯稱第三人應(yīng)先出具工程款 ?發(fā)票再付款，本院認(rèn)為，由被告先付工程款還是第三人先開具發(fā)票在其雙方簽訂的書面合同中并無約定，應(yīng)由其自行協(xié)商解決或通過其他合法途徑處理，被告據(jù)此作為本案債權(quán)人代位權(quán)的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北晶星科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付第三人深圳市中科普天環(huán)境工程有限公司的債權(quán)代位權(quán)人即原告興鐵新型建材（上海）有限公司工程款850000元及墊付的案件受理費6150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費12360元，減半收取6180元，由被告湖北晶星科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”。本案中，第三人深圳中科普天公司與被告湖北晶星公司于2012年4月12日對工程款 ?進(jìn)行了結(jié)算，依據(jù)合同約定應(yīng)于同月19日為債權(quán)到期日，此后，第三人在近兩年的期間內(nèi)沒有申請仲裁或通過訴訟途徑主張該債權(quán)，應(yīng)屬“怠于行使其到期債權(quán)”的情形。原告上海興鐵公司向債務(wù)人深圳中科普天公司通過訴訟方式主張債權(quán)，在生效法律文書執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)作為被執(zhí)行人的深圳中科普天公司對被告湖北晶星公司存在怠于行使到期債權(quán)的情形，向本院主張債權(quán)人代位權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但第三人對被告所享有的相應(yīng)債權(quán)歸于消滅。被告湖北晶星公司對于債權(quán)數(shù)額和債權(quán)到期不持異議，但辯稱第三人應(yīng)先出具工程款 ?發(fā)票再付款，本院認(rèn)為，由被告先付工程款還是第三人先開具發(fā)票在其雙方簽訂的書面合同中并無約定，應(yīng)由其自行協(xié)商解決或通過其他合法途徑處理，被告據(jù)此作為本案債權(quán)人代位權(quán)的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北晶星科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付第三人深圳市中科普天環(huán)境工程有限公司的債權(quán)代位權(quán)人即原告興鐵新型建材（上海）有限公司工程款850000元及墊付的案件受理費6150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費12360元，減半收取6180元，由被告湖北晶星科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：后浩

書記員：張金華