原告興成香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)一重集團(tuán)公司工人，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜慶路。
法定代表人孫曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告興成香與被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，由審判員曹楊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉麗霞、邢燕萍組成合議庭，于2017年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興成香委托代理人楊平平，被告李某、平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人盛元平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興成香訴稱，2017年6月5日16時(shí)許，李某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿龍江路由東向西行駛至紅岸大街路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西步行過馬路的興成香相撞，造成興成香受傷之后果。事故發(fā)生后，興成香被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確認(rèn)為：“腰1椎體壓縮性骨折、左髖部軟組織挫傷、右肘部軟組織挫傷等”。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，興成香不負(fù)事故責(zé)任。李某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠）。興成香訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：一、平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償興成香護(hù)理費(fèi)15181.00元、傷殘賠償金41177.60元、鑒定費(fèi)4960.00元、交通費(fèi)159.00元、精神損害賠償金2000.00元，共計(jì)63477.60元；二、超過平安財(cái)險(xiǎn)公司責(zé)任限額部分即64274.61元，由平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，以上合計(jì)127752.21元。
被告李某辯稱，肇事車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，興成香的這些費(fèi)用應(yīng)該都由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，同時(shí)李某墊付了醫(yī)療費(fèi)2600.00元，訴訟費(fèi)用也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，李某在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)50萬元。平安財(cái)險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。醫(yī)療部分根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)第十九條、商業(yè)險(xiǎn)第二十條之規(guī)定，超出部分醫(yī)療費(fèi)用扣除10%-15%。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和伙食費(fèi)同意按每天50.00元給付，鑒定費(fèi)、精神撫慰金、訴訟費(fèi)不同意給付。
原告興成香為支持其訴訟請(qǐng)求，提供的證據(jù)有：
一、興成香的身份證及戶口本1份，證明興成香是城鎮(zhèn)居民。
二、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明案件發(fā)生事實(shí)，李某負(fù)事故全部責(zé)任。
三、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)7張，用藥明細(xì)4張，診斷書1份，門診醫(yī)療手冊(cè)1份，病案1份，證明興成香的醫(yī)療費(fèi)用和傷情治療過程及住院53天的事實(shí)。
四、護(hù)理人王瑩瑩和甘泉的身份證復(fù)印件1份，證明護(hù)理人的身份信息。二人無固定職業(yè)，護(hù)理興成香期間從事的是居民服務(wù)業(yè)，根據(jù)人身損害賠償司法解釋，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
五、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，鑒定檢查費(fèi)票據(jù)1張，鑒定意見書1份，證明鑒定花費(fèi)及鑒定意見。
被告李某對(duì)原告興成香提供的證據(jù)提出質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1-5均沒有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告興成香提供的證據(jù)提出質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1-2沒有異議。對(duì)證據(jù)3有異議。興成香提供的票據(jù)中有兩張一辰藥店的外購藥，價(jià)格分別為120.00元和385.00元，共計(jì)505.00元，該筆費(fèi)用平安財(cái)險(xiǎn)公司不同意給付。對(duì)其他票據(jù)沒有異議。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。在平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人回訪時(shí)，興成香稱護(hù)理人是在街邊賣小吃的，應(yīng)按照職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，每年應(yīng)為52435.00元。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議，但是平安財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)。
被告李某、平安財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年6月5日16時(shí)許，李某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿龍江路由東向西行駛，當(dāng)行駛至紅岸大街路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西步行過馬路的興成香相撞，造成興成香受傷之后果。齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)作出的齊公交認(rèn)字[2017]第45號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，興成香無責(zé)任。經(jīng)查，李某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車已在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為12萬元，機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)限額為50萬元。興成香受傷后在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院治療53天，被診斷為：“腰1椎體壓縮性骨折、左髖部軟組織挫傷、右肘部軟組織挫傷”?；ㄙM(fèi)住院費(fèi)50771.61元，門診費(fèi)698.00元。2017年6月6日、6月18日興成香在齊齊哈爾一辰醫(yī)藥連鎖銷售有限公司九分店購買外用藥共花費(fèi)505.00元。興成香住院期間由王瑩瑩和甘泉兩人護(hù)理。經(jīng)本院委托，2017年10月10日黑龍江省安通司法鑒定中心出具黑安通司鑒中心（2017）法鑒字第209號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“一、興成香的致殘程度等級(jí)為十級(jí)；二、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；三、護(hù)理期為90日，其中前10日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理；四、營(yíng)養(yǎng)期為90日；五、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用需人民幣捌仟圓左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算?！迸d成香花費(fèi)鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)共計(jì)4960.00元。興成香住院后，李某為其墊付醫(yī)療費(fèi)2600.00元。平安財(cái)險(xiǎn)公司墊付1萬元已在興成香的訴訟請(qǐng)求中予以扣除。
以上事實(shí)有原告興成香提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、住院費(fèi)清單、住院病案、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件、護(hù)理人員身份證明，本院委托的黑龍江省安通司法鑒定中心出具黑安通司鑒中心（2017）法鑒字第209號(hào)司法鑒定意見書，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均未持異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確，李某駕駛機(jī)動(dòng)車因?qū)β访媲闆r觀察瞭望不夠，行車未確保安全，應(yīng)對(duì)該事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)因此事故給興成香造成的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于李某肇事時(shí)所駕駛的車輛已在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，因此，對(duì)于興成香所主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分再由李某予以賠償。關(guān)于興成香主張的醫(yī)療費(fèi)用51974.61元，根據(jù)其治療情況，興成香主張外購藥所花費(fèi)505.00元并沒有醫(yī)囑，本院不予支持。因此，醫(yī)療費(fèi)合理的部分應(yīng)為51469.61元。關(guān)于興成香主張的二次手術(shù)費(fèi)8000.00元，根據(jù)法醫(yī)鑒定（二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用需人民幣捌仟圓左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算），合理部分應(yīng)為8000.00元。關(guān)于興成香主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷后所需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間（90日），并參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為9000.00元。關(guān)于興成香主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300.00元，根據(jù)其住院治療時(shí)間（53天）及本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為5300.00元。關(guān)于興成香主張的護(hù)理費(fèi)15181.00元，根據(jù)法醫(yī)鑒定的所需護(hù)理時(shí)間（90日）及護(hù)理人數(shù)（其中前10日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理），并參照2017年黑龍江省服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每天151.81元），應(yīng)為151.81元/天×10天×2人+151.81元/天×（90天-10天）×1人=15181.00元。關(guān)于興成香主張的傷殘賠償金41177.60元，根據(jù)其年齡和傷殘等級(jí)（十級(jí)）及黑龍江省上一年度人均可支配收入每年25736.00元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為25736.00元/年×16年×10%=41177.60元。關(guān)于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)，根據(jù)實(shí)際支出費(fèi)用共計(jì)4960.00元。關(guān)于興成香主張交通費(fèi)159.00元，由于興成香主張按住院期間（53天）每天3.00元計(jì)算，李某及平安財(cái)險(xiǎn)公司均未持異議，故本院予以認(rèn)可，應(yīng)為53天×3.00元=159.00元。關(guān)于興成香主張精神損害賠償金2000.00元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金”。故對(duì)興成香主張精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，興成香主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用合計(jì)應(yīng)為人民幣125247.21元（包含鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)用4960.00元，平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元醫(yī)療費(fèi)已扣除）。由于事故發(fā)生后平安財(cái)險(xiǎn)公司已為興成香墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，且興成香已經(jīng)在其訴訟請(qǐng)求中將該1萬元予以扣除，因此，平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)不再對(duì)興成香醫(yī)療費(fèi)部分予以理賠。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付的死亡傷殘費(fèi)用包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)以及交通費(fèi)共計(jì)56517.60元，沒有超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用理賠范圍，故本院對(duì)興成香主張?jiān)跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償
56517.60元予以支持。興成香主張醫(yī)療費(fèi)41469.61元、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300.00元，共計(jì)68729.61元，屬于肇事車輛黑Ｂ×××××在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)50萬元限額范圍內(nèi)，因此，應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于李某已為興成香墊付醫(yī)療費(fèi)2600.00元，因此，平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將其中的2600.00元醫(yī)療費(fèi)支付給李某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告興成香護(hù)理費(fèi)15181.00元、傷殘賠償金41177.60元、交通費(fèi)159.00元，合計(jì)56517.60元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告興成香醫(yī)療費(fèi)41469.61（含被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)給付被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)2600.00元）、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300.00元，合計(jì)63769.61元；
三、以上費(fèi)用合計(jì)120287.21元。
執(zhí)行辦法：于本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855.04元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2705.74元，由原告興成香負(fù)擔(dān)149.30元。鑒定費(fèi)用4960.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹楊
人民陪審員 劉麗霞
人民陪審員 邢燕萍

書記員： 陳占啟