原告：興山本富村鎮(zhèn)銀行有限責任公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道29號。
法定代表人：齊繼明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王玉興，男，該公司員工，住興山縣。
被告：楊某某，男，公司經(jīng)理，住興山縣。
被告：萬瓊，女，住興山縣。
委托訴訟代理人：楊某某，系被告萬瓊的丈夫。
被告：興山縣佳德木業(yè)有限公司，住所地興山縣水月寺鎮(zhèn)南對河村四組。
法定代表人：楊某某，該公司經(jīng)理。

原告興山本富村鎮(zhèn)銀行有限責任公司（以下簡稱“興山本富銀行”）與被告楊某某、萬瓊、興山縣佳德木業(yè)有限公司（以下簡稱“佳德木業(yè)公司”）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告興山本富村鎮(zhèn)銀行的委托訴訟代理人賈勇、王玉興，被告萬瓊的委托訴訟代理人、被告興山縣佳德木業(yè)公司的法定代表人即被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興山本富銀行向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某某、萬瓊、佳德木業(yè)公司連帶償還原告借款本金1000000.00元及利息246453.07元（截止2017年3月15日），罰息28829.23元（自2015年5月21日逾期支付利息之日到2017年3月15日）；2、判令三被告自2017年3月3日起至全部借款本息償還完畢之日止按照年利率15.3%連帶支付逾期利息；3、判令三被告連帶支付律師費25000.00元。事實和理由：2014年4月28日，被告楊某某以收購木材為由向原告興山本富銀行貸款，原告與楊某某簽訂了《個人貸款借款合同》，雙方約定貸款本金100萬元、貸款年利率9%、貸款期限為2013年11月29日至2014年11月28日，未按期還款，在原執(zhí)行利率水平上加收50%的罰息，佳德木業(yè)公司作為保證人提供擔保。合同簽訂后，原告依約向被告楊某某發(fā)放了全部貸款，但三被告未能按期償還借款本息。2014年11月27日，被告楊某某與原告簽訂貸款展期協(xié)議，約定展期至2015年10月27日償還，展期利率為年利率10.2%，佳德木業(yè)公司繼續(xù)提供擔保。貸款到期后，原告向三被告催促還款，但三被告至今沒有償還拖欠的借款本息。原告認為，被告楊某某未按期償還借款本息，已經(jīng)構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。被告萬瓊系楊某某的妻子，應當對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務承擔連帶清償責任。被告佳德木業(yè)公司作為該筆貸款的保證人，應當承擔連帶保證責任。原告為維護自己的合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
三被告共同辯稱，2013年11月29日，被告佳德木業(yè)公司因為需要流動資金，向原告提出貸款申請，因在此之前佳德木業(yè)公司已經(jīng)向原告借款1000000元，原告不同意再為其提供貸款，因此，佳德木業(yè)公司委托楊某某以其個人名義向原告貸款1000000元。該筆貸款全部用于被告佳德木業(yè)公司的生產(chǎn)經(jīng)營，應由被告佳德木業(yè)承擔該筆貸款的償還義務。被告萬瓊對該筆貸款作為夫妻債務不持有異議；被告佳德木業(yè)公司對其作為該筆貸款擔保人的事實不持有異議。三被告對原告因訴訟支出律師費的事實不持有異議，但律師費的數(shù)額是否合理，由法院審查后認定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告楊某某與原告興山本富銀行于2013年11月29日簽訂編號為興山本富2013個借字第140號《個人貸款借款合同》，合同約定,被告楊某某向原告貸款1000000元、貸款期限為2013年11月29日至2014年11月28日、貸款利率為年利率9%、貸款罰息為合同執(zhí)行利率水平上加收50%、被告佳德木業(yè)公司作為保證人提供擔保以及借款人不按期歸還借款本息應負擔貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費、訴訟費等事項。同日，被告楊某某的妻子萬瓊向原告出具《借款人配偶同意書》一份，表明其知曉該筆貸款系楊某某用于收購木材，同意作為楊某某的配偶對該筆借款共同承擔還款責任，包括借款本息及相關(guān)費用。同日，被告佳德木業(yè)公司簽署編號為興本富流保字2013008號《個人貸款不可撤銷擔保書》，對被告楊某某的該筆貸款提供連帶保證擔保，擔保的范圍包括借款本息及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)的律師費、訴訟費等費用。合同簽訂后，原告依約將100萬元貸款發(fā)放到被告楊某某指定的賬戶。被告楊某某按約定償還了借款期間利息。借款合同到期后，被告楊某某向原告申請辦理借款展期，原告與楊某某、佳德木業(yè)公司簽訂了興山本富2014個展字007號《借款展期協(xié)議》，展期期限自2014年11月28日至2015年10月27日，佳德公司繼續(xù)為按原擔保范圍為該筆借款提供連帶保證擔保。2015年5月20日之后，被告楊某某未按約定歸還借款利息，被告萬瓊、佳德木業(yè)公司亦未歸還借款利息，借款到期后，三被告亦未歸還借款本息。
另查明，原告向本院起訴時，委托湖北神興律師事務所代理本案訴訟，雙方于2017年2月7日簽訂《委托代理合同》，原告向湖北神興律師事務所支付律師代理服務費25000.00元。

本院認為，被告楊某某與原告興山本富銀行簽訂的《個人貸款借款合同》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方當事人應按照相關(guān)合同約定，自覺履行己方義務。本案中，原告依約向被告楊某某發(fā)放了貸款，但被告楊某某未按約定償還借款利息，借款到期后亦未歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。被告萬瓊與被告楊某某系夫妻關(guān)系，被告楊某某與原告之間的債務發(fā)生在二人婚姻存續(xù)期間，且被告萬瓊的委托訴訟代理人楊某某在庭審中對萬瓊簽訂的《借款人配偶同意書》無異議，被告萬瓊應當對被告楊某某的債務承擔連帶清償責任；被告佳德木業(yè)公司簽署《個人貸款不可撤銷擔保書》，為被告楊某某的該筆貸款提供連帶保證擔保，應對被告楊某某的該筆債務承擔連帶償還責任，綜上，對被告楊某某、萬瓊、佳德木業(yè)公司辯稱應當由被告佳德木業(yè)公司獨自承擔還款責任的主張，于法無據(jù)，本院不予采信。
原告的各項訴訟主張中，1、按照合同約定，原告主張被告楊某某、萬瓊、佳德木業(yè)公司連帶償還原告借款本金1000000元及按照年利率15.3%支付逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、原告主張的律師代理費25000元，屬于原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)費用支出，在原告興山本富村鎮(zhèn)銀行與被告楊某某簽訂《個人貸款借款合同》、萬瓊出具的《借款人配偶同意書》及被告佳德木業(yè)公司簽署的《個人貸款不可撤銷擔保書》，均有約定，且并未超出《湖北省律師服務收費政府指導價標準》，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興山本富村鎮(zhèn)銀行有限責任公司借款本金1000000.00元，并以借款本金1000000元為基數(shù)，自2015年5月21日起至本判決生效給付之日止按照年利率15.3%支付逾期利息。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告興山本富村鎮(zhèn)銀行有限責任公司支付律師服務費25000.00元。
三、被告萬瓊、興山縣佳德木業(yè)有限公司對本判決第一、二項確定的債務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告興山本富村鎮(zhèn)銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取7694元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　華

書記員：覃櫻會