原告：興山縣恒源礦山機(jī)械設(shè)備貿(mào)易部，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所興山縣古夫鎮(zhèn)興發(fā)物資交易中心1028號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：楊治國(guó)。
委托訴訟代理人：徐家利，系興山縣恒源礦山機(jī)械設(shè)備貿(mào)易部職工。特別授權(quán)代理。
被告：浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省溫州市泰順縣羅陽(yáng)鎮(zhèn)桃花園B13幢01-08室。
法定代表人：林積忠，該公司董事長(zhǎng)。
被告：浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司，住所地興山縣榛子鄉(xiāng)龍口村三組（瓦屋礦區(qū)）。
負(fù)責(zé)人：朱為潛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐陽(yáng)春青，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：姚鑫煒，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告興山縣恒源礦山機(jī)械設(shè)備貿(mào)易部（以下簡(jiǎn)稱恒源礦山）與被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天城公司）、浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱天城宜昌分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬明生獨(dú)任審判，于2016年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恒源礦山委托訴訟代理人徐家利、被告天城宜昌分公司委托訴訟代理人歐陽(yáng)春青到庭參加了訴訟，被告天城公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告恒源礦山向本院提起訴訟，請(qǐng)求：判令二被告連帶償還原告欠款193051.00元。事實(shí)與理由：自2014年1月起，被告天城宜昌分公司向原告賒購(gòu)礦山機(jī)械設(shè)備配件，截止到2016年7月2日仍有193051.00元貨款未付。被告天城宜昌分公司于2016年7月2日當(dāng)日給原告出示欠條一張，口頭約定“半月內(nèi)付清”，半月后被告天城宜昌分公司未給付原告。其后，被告天城宜昌分公司一直拖延不給原告支付貨款。原告認(rèn)為其合法債權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，被告天城宜昌分公司應(yīng)當(dāng)支付原告貨款。被告天城公司作為天城宜昌分公司的總公司，應(yīng)對(duì)其分公司即天城宜昌分公司的債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，自2014年1月起，被告天城宜昌分公司向原告購(gòu)買礦山機(jī)械設(shè)備配件，并于2016年7月2日給原告出具欠條一張。據(jù)此，原告與被告天城宜昌分公司之間形成了事實(shí)存在的買賣合同關(guān)系。該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告依約履行了為其提供配件的義務(wù)，被告天城宜昌分公司就應(yīng)當(dāng)依約履行其支付相應(yīng)款項(xiàng)的義務(wù)。關(guān)于應(yīng)支付的欠款，被告天城宜昌分公司對(duì)其應(yīng)支付給原告193051.00元無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于債務(wù)清償責(zé)任，原告主張被告天城公司作為被告天城宜昌分公司的總公司，應(yīng)對(duì)其分公司即天城宜昌分公司的債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告天城宜昌分公司系被告天城公司設(shè)立的分公司，其作為其他組織，可以依據(jù)《民事訴訟法》第四十八條“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第五項(xiàng)“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)”之規(guī)定，作為本案的當(dāng)事人參加本案的訴訟。同時(shí)，其他組織也即非法人組織，雖然能夠以自己名義從事民事活動(dòng)，具有一定民事權(quán)利能力和民事行為能力，但因其僅能在其支配、使用的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任，故其承擔(dān)的民事責(zé)任是相對(duì)獨(dú)立的民事責(zé)任，當(dāng)其財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)不足以清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)由設(shè)立人承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，也即最終的全部民事責(zé)任則是由設(shè)立人來(lái)承擔(dān)。因此，作為設(shè)立天城宜昌分公司的被告天城公司應(yīng)當(dāng)在被告天城宜昌分公司不能足額清償涉案?jìng)鶆?wù)時(shí)，承擔(dān)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。故對(duì)原告主張二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告天城宜昌分公司主張由被告天城公司承擔(dān)全部債務(wù)清償責(zé)任的辯稱，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第五項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告興山縣恒源礦山機(jī)械設(shè)備貿(mào)易部欠款人民幣人民幣193051.00元。
二、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司在被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司不能足額清償上述條款確定的債務(wù)時(shí)，承擔(dān)對(duì)上述條款確定的債務(wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。
三、駁回原告興山縣恒源礦山機(jī)械設(shè)備貿(mào)易部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2081.00元，由被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬明生

書(shū)記員：陳進(jìn)