原告興山縣古某某咸水村村民委員會，住所地興山縣古某某咸水河村六組。
法定代表人甄井民，該村村主任。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務所律師。特別授權代理。
被告張某某，自由職業(yè)。

原告興山縣古某某咸水村村民委員會與被告張某某不當?shù)美m紛一案，本院2015年9月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員史成喜獨任審判，于2015年10月20日公開開庭進行了審理。原告興山縣古某某咸水村村民委員會法定代表人甄井民及其委托代理人賈勇、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告興山縣古某某咸水村村民委員會訴稱，為了支持縣域經濟發(fā)展，支持興發(fā)集團開發(fā)牟家灣硅石礦、擴建古某某咸水村馬槽園村級公路及牟家灣硅石礦礦區(qū)運輸公路等項目建設，原告分別于2013年3月和2014年8月組織由縣國土、林業(yè)、測量單位、興發(fā)集團等部門參加的用地測量及補償兌現(xiàn)工作。其項目建設用地涉及被告張某某的部分山林土地，但在確界及測量過程中，被告故意隱瞞事實真相、欺騙國家工作人員，將不是自己的山林土地（山林2.565畝、旱地3.27畝、建設用地0.2畝、經濟林木285株，其產權應屬于張世財所有）謊報為己有，測量人員和兌現(xiàn)工作人員在不知情和被欺騙的情況下，將張世財和張代龍的山林土地面積測繪到被告范圍內，被告于2014年3月和8月分別與原告簽訂了土地補償《協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》，被告共計領取山林土地補償費197982元，其中含張世財?shù)纳搅滞恋匮a償費89814元。后來張世財及其小兒子張代龍找到原告和興發(fā)集團，要求兌現(xiàn)土地補償款；2015年6月13日至15日，在古某某司法所、古夫林業(yè)站、古夫國土所及興發(fā)集團等部門的現(xiàn)場核實及協(xié)調下，被告張某某承認冒領的土地補償費89814元應屬于張世財所有，被告并于2015年6月15日簽訂《退款保證書》?？杀桓鎻埬衬尘芙^退還不當?shù)美?9814元。
被告張某某辯稱，張世財是被告父親，197982元補償款是原告按照被告土地使用證、林權證測量后由被告領取，雖然雙方都寫有協(xié)議書，但被告不認識字，被告對補償價格不同意；現(xiàn)在田地和山林都被損壞了，被告認為田地、山林并沒有全部補償?shù)轿唬虼吮桓嬲J為不存在冒領。被告的房屋及室內的財產全部毀損，被告是該村村民，原告應當賠償被告房屋損失及財產損失。2015年6月15日退款保證書是被告簽名，是在古某某司法所簽訂的，當時有司法工作人員陳平、彭兵、派出所郝所長、被告父親張世財及被告弟弟張代龍在場，但被告不認識字，他們也沒有說明是退款，是欺騙被告簽名的，因此退錢不可能。
經審理查明，因縣域經濟發(fā)展、項目建設，需征用原告興山縣古某某咸水村村民委員會及部分村民山林土地，經縣國土、林業(yè)、測量單位、興發(fā)集團及原告興山縣古某某咸水村村民委員會等部門參加進行了用地測量及補償兌現(xiàn)工作，其中項目建設用地涉及被告張某某的部分山林土地，但在確界及測量過程中，將被告張某某及張世財（被告父親、曾用名張世才）共有的森林、林木、林地等山林土地面積一并測繪到被告范圍內，被告于2014年3月30日及2014年8月10日分別與原告興山縣古某某咸水村村民委員簽訂土地補償《協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》，被告在原告興山縣古某某咸水村村民委員會處共計領取山林土地補償費197982元。因被告沒有將張世財所有的山林土地補償費給付張世財，張世財找到原告興山縣古某某咸水村村民委員會和興發(fā)集團，要求兌現(xiàn)土地補償款。2015年6月13日至15日，在古某某司法所、古夫林業(yè)站、古夫國土所及興發(fā)集團等部門的現(xiàn)場核實及協(xié)調下，被告張某某承認其領取的土地補償費中有89814元（含山林2.565畝、旱地3.27畝、建設用地0.2畝、經濟林木285株）應屬于張世財所有，并于2015年6月15日，在古某某司法所，有鎮(zhèn)司法工作人員、派出所工作人員、被告父親張世財及被告弟弟張代龍在場，被告簽訂了《退款保證書》。但被告張某某拒絕退還不屬于其所有的89814元。
上述事實，有原告提供的2014年3月30日張某某與興山縣古某某咸水村村民委員會簽訂的協(xié)議書，2014年8月10日補充協(xié)議書，收據兩份，2015年6月15日退款保證書、興山縣古某某咸水村村民委員會與張世財協(xié)議書，2015年6月20日委托書，被告提供的林權證一本2頁（復印件）及雙方當事人的陳述在卷予以佐證。

本院認為，經本院審理查明被告張某某在原告興山縣古某某咸水村村民委員會處領取的山林土地補償費197982元屬于被告張某某及其父親張世財共有的山林土地補償費，在古某某司法所等多部門、被告張某某、被告張某某父親張世財及弟弟張代龍現(xiàn)場核實及協(xié)調，被告張某某認可其中89814元的土地補償費屬于張世財所有，并簽訂《退款保證書》，故被告張某某明知其領取的山林土地補償費中有89814元屬于其父親張世財所有，既不給付張世財，也不退回于原告興山縣古某某咸水村村民委員會，被告張某某沒有合法根據而占有，屬于不當?shù)美?，應當依法予以返還原告興山縣古某某咸水村村民委員會。被告張某某辯稱其不存在冒領多領山林土地補償費，與查明的事實不符，本院不予采納，被告張某某主張其房屋及室內財產損失，因與本案不屬于同一法律關系，在本案中不予處理。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

限被告張某某自本判決生效之日起三日內返還原告興山縣古某某咸水村村民委員會89814元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1023元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 史成喜

書記員： 胡巧玉