興山縣中醫(yī)醫(yī)院
賈勇（湖北神興律師事務(wù)所）
張某某
王大興

原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院，住所地興山縣昭君鎮(zhèn)小河社區(qū)鳳凰街1號(hào)。
法定代表人張健，該院院長。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告張某某，女，漢族，無業(yè)。
委托代理人王大興，男，漢族，無業(yè)。系張某某之夫。特別授權(quán)代理。
原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院與被告張某某醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年11月19日受理后，依法適用簡易程序，由助理審判員李雙華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院的委托代理人賈勇、被告張某某的委托代理人王大興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某與他人發(fā)生爭執(zhí)后被送往原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院處急救，并在該院治療3天后轉(zhuǎn)院，原、被告之間醫(yī)療服務(wù)合同成立并生效。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院為被告張某某提供了醫(yī)療服務(wù)，被告張某某應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院要求被告張某某支付所欠救護(hù)車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)3990.32元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某提出原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)不合理，部分收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的抗辯理由，因被告張某某依據(jù)該醫(yī)院出具其欠費(fèi)3999.00元的證明材料向案外人彭征提起民事賠償訴訟的行為，已表明其對(duì)所欠費(fèi)用數(shù)額予以認(rèn)可，因此本院對(duì)該抗辯理由不予采信。原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院現(xiàn)向被告張某某主張救護(hù)車、醫(yī)療費(fèi)3990.32元，系其自行處分權(quán)利的行為，本院予以支持。被告張某某提出入院時(shí)原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院承諾不要被告張某某支付醫(yī)療費(fèi)的抗辯理由，未提供證據(jù)證實(shí)，且與其已向案外人主張所欠原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用之行為相悖，故本院不予采信。被告張某某提出住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3990.32元，經(jīng)法院判決，彭征僅賠償60%即2394.20元，被告張某某同意將該賠償款轉(zhuǎn)付給原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院，其余醫(yī)療費(fèi)1596.12元不同意支付的抗辯理由，系對(duì)法律關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，本案原、被告之間系醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告張某某對(duì)原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院履行的是合同義務(wù)，而被告張某某與案外人彭征之間系侵權(quán)法律關(guān)系，二者之間責(zé)任大小以及被告張某某是否獲得賠償?shù)扰c本案訴爭的醫(yī)療服務(wù)合同無關(guān)，因此本院對(duì)上述抗辯理由不予采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當(dāng)事人庭外和解均無果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)80.00元、醫(yī)療費(fèi)3910.32元，共計(jì)3990.32元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某與他人發(fā)生爭執(zhí)后被送往原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院處急救，并在該院治療3天后轉(zhuǎn)院，原、被告之間醫(yī)療服務(wù)合同成立并生效。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院為被告張某某提供了醫(yī)療服務(wù)，被告張某某應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院要求被告張某某支付所欠救護(hù)車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)3990.32元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某提出原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)不合理，部分收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的抗辯理由，因被告張某某依據(jù)該醫(yī)院出具其欠費(fèi)3999.00元的證明材料向案外人彭征提起民事賠償訴訟的行為，已表明其對(duì)所欠費(fèi)用數(shù)額予以認(rèn)可，因此本院對(duì)該抗辯理由不予采信。原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院現(xiàn)向被告張某某主張救護(hù)車、醫(yī)療費(fèi)3990.32元，系其自行處分權(quán)利的行為，本院予以支持。被告張某某提出入院時(shí)原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院承諾不要被告張某某支付醫(yī)療費(fèi)的抗辯理由，未提供證據(jù)證實(shí)，且與其已向案外人主張所欠原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用之行為相悖，故本院不予采信。被告張某某提出住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3990.32元，經(jīng)法院判決，彭征僅賠償60%即2394.20元，被告張某某同意將該賠償款轉(zhuǎn)付給原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院，其余醫(yī)療費(fèi)1596.12元不同意支付的抗辯理由，系對(duì)法律關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，本案原、被告之間系醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告張某某對(duì)原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院履行的是合同義務(wù)，而被告張某某與案外人彭征之間系侵權(quán)法律關(guān)系，二者之間責(zé)任大小以及被告張某某是否獲得賠償?shù)扰c本案訴爭的醫(yī)療服務(wù)合同無關(guān)，因此本院對(duì)上述抗辯理由不予采信。本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當(dāng)事人庭外和解均無果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告興山縣中醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)80.00元、醫(yī)療費(fèi)3910.32元，共計(jì)3990.32元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李雙華

書記員：郭小君