原告：興業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行襄陽(yáng)分行），住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李波，興業(yè)銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李詠，任飛，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北廣源食品有限公司，住所：湖北鐘某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新美香大道。
法定代表人：魯明，該公司經(jīng)理。
被告：鐘某龍某某擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某某擔(dān)保公司），住所地：鐘某市郢中鎮(zhèn)新美香大道鉑金漢宮2幢四樓。
法定代表人：紹光文，龍某某擔(dān)保公司董事長(zhǎng)。

原告興業(yè)銀行襄陽(yáng)分行與被告湖北廣源食品有限公司、龍某某擔(dān)保公司金融借款合同糾紛一案，本院于2019年6月18日立案受理。
原告興業(yè)銀行襄陽(yáng)分行向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告湖北廣源食品有限公司償還原告借款本金550萬(wàn)元及利息101896.65元，并按照借款合同約定支付借款期限屆滿后至借款實(shí)際還清之日止的利息、罰息。2、判令被告湖北廣源食品有限公司支付原告違約金226萬(wàn)元。3、判令被告湖北廣源食品有限公司支付律師代理費(fèi)3萬(wàn)元。4、判令被告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司對(duì)本訴請(qǐng)第1、2、3項(xiàng)所列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、判令被告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司支付原告違約金226萬(wàn)元等。事實(shí)和理由：2014年6月9日，原告與被告湖北廣源食品有限公司簽訂編號(hào)為興銀鄂流貸字1406第YC003號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定,原告向被告發(fā)放公司流動(dòng)資金貸款1130萬(wàn)元，合同還對(duì)借款利率、借款期限、還款期限及方式、借款人違約致使貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用進(jìn)行了約定。在借款合同到期后由于被告湖北廣源食品有限公司未能按照合同約定還本付息，經(jīng)原告方的催收，被告湖北廣源食品有限公司在2016年4月與原告方達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議對(duì)貸款本息及還款期限等進(jìn)行了約定。同時(shí)，原告與被告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司簽訂了編號(hào)為興銀鄂保證字1603第XY002號(hào)《最高額保證合同》及協(xié)議書(shū)，上述保證合同及協(xié)議書(shū)均約定保證人愿意為被告湖北廣源食品有限公司在原告處的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。上述合同簽訂后，經(jīng)原告催收，被告僅在2016年6月17日償還貸款本金300萬(wàn)元，2017年7月12日償還貸款本金200萬(wàn)元，2018年4月23日償還貸款本金80萬(wàn)元，合計(jì)償還貸款本金580萬(wàn)元，后未按照合同約定償還剩余本息。特向貴院起訴，請(qǐng)依法判決如訴請(qǐng)。
被告湖北廣源食品有限公司、龍某某擔(dān)保公司未應(yīng)訴答辯。

本院認(rèn)為，因合同提起的訴訟，當(dāng)事人協(xié)議約定了管轄的，由當(dāng)事人約定的人民法院管轄。本案原告興業(yè)銀行襄陽(yáng)分行主張所依據(jù)的主債權(quán)----興銀鄂流貸字1406第YC003號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，系興業(yè)銀行宜昌分行與被告湖北廣源食品有限公司于2014年6月9日簽訂，并據(jù)此發(fā)放的貸款。該合同第十二條約定向貸款人（興業(yè)銀行宜昌分行）所在地人民法院起訴，本案應(yīng)按照合同約定確定管轄，故本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的法院處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、第一百五十四條第一款第（十一）項(xiàng)、第二款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三十三條、第二百一十一條的規(guī)定，裁定如下：

本案移送宜昌市西陵區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 蘇俊

書(shū)記員： 馬紅玲