興業(yè)銀行股份有限公司十堰分行
董哲（湖北瑞通天元律師事務所）
吳蘭（湖北瑞通天元律師事務所）
十堰群益達物貿(mào)有限公司
尹某某
代玉玲

申請人興業(yè)銀行股份有限公司十堰分行。住所地:湖北省十堰市朝陽中路15號武當國際廣場。
代表人文敦勇。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限:一般代理。
委托代理人吳蘭，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被申請人十堰群益達物貿(mào)有限公司。住所地:湖北省十堰市祿洲商務中心1A18樓。
法定代表人尹某某，該公司總經(jīng)理。
被申請人尹某某，十堰群益達物貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
被申請人代玉玲。
興業(yè)銀行股份有限公司××堰分行（以下簡稱興業(yè)銀行）于2014年8月12日向本院提出申請稱:2013年7月15日興業(yè)銀行與××堰群益達物貿(mào)有限公司（以下簡稱群益達公司）簽訂《最高額抵押合同》，被申請人群益達公司自愿以其位于××堰市張灣區(qū)花果街辦花果居委會的房地產(chǎn)（房屋產(chǎn)權證號:××堰房權證張灣區(qū)字第××號、第××號、第30129908號，土地使用證號:××堰市國用（2007）第0002398號），提供最高本金限額2400萬元的抵押擔保，抵押擔保的范圍包含群益達公司于2013年7月15日至2016年7月16日期間連續(xù)向申請人借款的本息、違約金等。群益達公司于2013年7月26日和7月30日分別辦理了最高額抵登記。同時，為保證借款的償還，2013年7月30日被申請人代玉玲、尹某某自愿在最高本金限額2400萬元及利息、違約金等范圍內(nèi)提供連帶責任保證，保證期限2年。
2013年8月2日、2013年8月5日、2014年3月24日興業(yè)銀行與群益達公司分別簽訂了《流動資金借款合同》、《國內(nèi)信用證融資主協(xié)議》、《流動資金借款合同》，約定興業(yè)銀行分別借給群益達公司500萬元、1800萬元、100萬元，借款期限12個月，借款到期一次性還本，其中1800萬元、500萬元利率按國家基準利率上浮20%即同期年息的120%、100萬元利率按國家基準利率上浮30%即同期年息的130%，每季月末的21日結清利息，雙方還約定若出現(xiàn)資信狀況惡化、償債能力減弱或涉及經(jīng)濟糾紛、財務狀況惡化、未按期償還任何一項融資本息、法定代表人等被司法調(diào)查等，均視為借款立即到期，申請人可單方?jīng)Q定提前收回未到期貸款。前述合同簽訂后，興業(yè)銀行已分別按約定發(fā)放了貸款，但被申請人群益達公司除拖欠利息外，在2300萬元借款到期時逾期不能償還本息，并經(jīng)催收未果，同時其涉及其它大額訴訟、部分有效資產(chǎn)已被查封，償還能力明顯下降。綜上所述，興業(yè)銀行為維護自身合法權益，防止自有資產(chǎn)損失，依據(jù)法律規(guī)定，申請人民法院對被申請人群益達公司、尹某某、代玉玲的價值2800萬元的財產(chǎn)采取訴前保全措施。并提供信用保證，承諾申請保全錯誤造成損失，愿意承擔相應賠償責任。
經(jīng)審查，本院認為，申請人興業(yè)銀行股份有限公司××堰分行提出的訴前財產(chǎn)保全申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條 ?、第一百零二條 ?、第一百零三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
凍結被申請人××堰群益達物貿(mào)有限公司、尹某某、代玉玲的銀行存款共計2800萬元或查封、扣押其同等價值的財產(chǎn)。
本裁定立即執(zhí)行。
如不服本裁定，可以向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。
興業(yè)銀行股份有限公司××堰分行在本裁定執(zhí)行后三××日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，本院將解除保全。
根據(jù)最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第二××九條規(guī)定，人民法院凍結被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動產(chǎn)、凍結其他財產(chǎn)權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。申請延長期限的，應在保全到期前××五日內(nèi)向本院提交書面申請，否則視為放棄延長保全期限。

經(jīng)審查，本院認為，申請人興業(yè)銀行股份有限公司××堰分行提出的訴前財產(chǎn)保全申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條 ?、第一百零二條 ?、第一百零三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

凍結被申請人××堰群益達物貿(mào)有限公司、尹某某、代玉玲的銀行存款共計2800萬元或查封、扣押其同等價值的財產(chǎn)。

審判長：黃明
審判員：桂剛毅
審判員：代歡

書記員：唐艷紅