原告：興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：汪宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：底梓航，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高伶俐，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省哈爾濱市。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心與被告張某某信用卡糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人底梓航律師到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共計人民幣7,007.41元(幣種下同)(截止至2019年2月21日的欠款本金5,571.88元、利息933.75元、違約金501.78元)，利息、違約金及其他費用按《興業(yè)銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》(以下簡稱《領(lǐng)用合約》)約定計算至實際清償之日止；二、訴訟費、公告費等本案訴訟過程中發(fā)生的所有費用均由被告負擔。事實和理由：被告張某某自2017年6月15日始向原告處申請辦理了信用卡，卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月21日累計欠款共計7,007.41元未給付。經(jīng)原告多次催收，被告仍未清償。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法裁判。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了：信用卡申請表、《領(lǐng)用合約》、《現(xiàn)金分期付款業(yè)務(wù)條款及細則》、《賬單分期付款業(yè)務(wù)條款及細則》、《消費分期付款業(yè)務(wù)條款及細則》、交易記錄、催收記錄等證據(jù)。
　　被告未作答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院對原告的陳述以及提供的證據(jù)進行審核，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處申領(lǐng)信用卡，經(jīng)原告核準發(fā)卡，雙方之間基于真實意思表示建立信用卡合同關(guān)系，合法有效，原、被告均應(yīng)按約履行。被告應(yīng)按《領(lǐng)用合約》約定，在使用信用卡透支或借款后于約定的還款期限內(nèi)及時還款?，F(xiàn)被告欠款后，未按約還款，故原告要求其按照《領(lǐng)用合約》的約定支付欠款本息及違約金理由正當，本院應(yīng)予支持。但對于原告同時主張的利息及違約金，由于銀行規(guī)定的費率存在疊加，總計過高，以不得超過年利率24%為宜，故本院酌情予以調(diào)整。本院已向被告記載于信用卡申請表上的地址送達本案起訴狀副本及開庭傳票等，根據(jù)《領(lǐng)用合約》的約定，前述法律文書由本院寄送至該地址即視為送達被告。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民幣5,571.88元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心利息及違約金(其中利息及違約金以每期未償還透支本金為基數(shù)，自銀行記賬日起計算至實際清償之日止，按照《興業(yè)銀行信用卡領(lǐng)用合約》及《興業(yè)銀行信用卡章程》規(guī)定的利率標準計算，金額總計不得超過以每期未償還透支本金為基數(shù)，自銀行記賬日起計算至實際清償之日止，以年利率24%計算之金額)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：牛新虹

書記員：王躍琛