原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海長寧支行，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：何鍔揚，行長。
　　委托訴訟代理人：孫勇堅，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈黎海，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：張彤，男，1968年3月30日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海長寧支行與被告上海連飛實業(yè)有限公司、被告張春予、被告張一麟、被告張彤、被告湯綺、被告鄭國洋、被告上海艾利艾投資有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月29日立案。
　　被告張彤在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告張彤戶籍地和經(jīng)常居住地位于上海市長寧區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，本案應(yīng)移送至上海市長寧區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)雙方訂立的《流動資金借款合同》、《抵押合同》的規(guī)定，本合同履行過程中發(fā)生與本合同有關(guān)的糾紛或爭議，可以通過協(xié)商解決；協(xié)商不成，向合同簽訂地之人民法院提起訴訟；另約定合同簽訂地為上海市靜安區(qū)江寧路XXX號。該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，且并未違反有關(guān)專屬管轄的法律規(guī)定，對合同各方均具有法律約束力。上海市靜安區(qū)江寧路XXX號屬于本院轄區(qū)，故本院有管轄權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張彤對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告張彤負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鮑陶然

書記員：陸曉峰