原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海滬閔支行，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：熊希愈，行長。
　　委托訴訟代理人：楊佳梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王寧，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：何農(nóng)，上海金英律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梅欽，上海金英律師事務(wù)所律師。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海滬閔支行與被告徐某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月26日立案。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海滬閔支行向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金16,883,888.96元、支付暫計算至2019年1月14日止的利息等計55,154.04元及自2019年1月15日起至本金實際付清之日止逾期利息；2.被告償付原告律師費5,000元；3.依法處分抵押物優(yōu)先受償;4.訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2017年3月，原、被告訂立《個人購房抵押(保證)借款合同》，被告向原告借款17,400,000元，被告將位于上海市保屯路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)提供抵押擔保。上述合同簽訂后，原告依約放款。被告未按約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。原告依據(jù)合同約定要求提前收回全部款項。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，涉案合同約定的管轄地與本案爭議并無實際聯(lián)系，該約定管轄條款無效，要求將案件移送至被告戶籍地上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，原、被告訂立的《個人購房抵押(保證)借款合同》約定，在本合同履行過程中發(fā)生爭議，可以通過協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方可向合同簽訂地人民法院提起訴訟。涉案合同簽訂地在上海市江寧路XXX號，該地屬本院管轄，故本院有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告徐某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告徐某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鮑陶然

書記員：李偉民