原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：王瑩，行長。
　　委托訴訟代理人：楊佳梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王寧，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：上海物方貿易有限公司,住所在上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代表人：鄭啟迪。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行與被告上海速威實業(yè)有限公司(以下簡稱速威公司)、被告上海中暨投資管理有限公司(以下簡稱中暨公司)、被告上海物方貿易有限公司(以下簡稱物方公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月29日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告速威公司歸還原告借款本金41,500,000元；支付計算至2019年6月20日止的利息1,540,227.55元，并按《流動資金借款合同》約定的利率支付原告自2019年6月21日起至借款實際清償日止的所有利息；2.被告速威公司支付原告律師費12,000元；3.依法處分抵押物并優(yōu)先受償；4.被告物方公司對被告速威公司的上述付款義務承擔連帶保證責任；5.本案訴訟費、保全費由三被告共同承擔。事實和理由：2018年1月19日，原告與被告速威公司簽訂《流動資金借款合同》，約定借款金額為41,500,000元，借款期限12個月，自2018年1月19日至2019年1月18日止，一次性放款的，放款日以借款借據、借款憑證所記載的實際發(fā)放日為準。借款利率為浮動利率，借款期內實際利率等于同期同檔次國家基準利率乘以0.95，從借款實際發(fā)放日起每滿季的對應日確定下一周期利率。還款方式為借款利息在每季末月的21日支付當期利息，借款本金到期日一次性結清其余本息。借款逾期的原告有權計收罰息，為借款利率上浮50%。對未按時支付的利息按罰息利率計收復利。同日，被告中暨公司與原告簽訂《抵押合同》，約定由被告中暨公司以其名下位于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX-XXX室的房產為被告速威公司上述借款合同項下的全部債務提供抵押擔保，抵押擔保范圍為本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金及債權人實現債權的費用等，并辦理了抵押權登記證明。2018年1月21日，被告物方公司與原告簽訂《保證合同》，同意為被告速威公司上述債務提供連帶責任保證，保證期間為主合同項下的主債務履行期屆滿之日起的兩年，擔保范圍包括主債權、利息、違約金、損害賠償金、實現債權費用等。2018年3月21日，原告依約向被告發(fā)放貸款，但被告速威公司未按約還款，被告中暨公司、被告物方公司亦未承擔相應的擔保責任，故原告起訴來院，要求判如訴請。
　　被告物方公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告物方公司住所地位于上海市嘉定區(qū)，故本案應移送上海市嘉定區(qū)人民法院審理。
　　本院經審理認為，原告與被告速威公司簽訂的《流動資金借款合同》約定，因該合同發(fā)生的任何爭議，如果當事方不能通過友好協商解決，雙方均同意向合同簽訂地所在人民法院起訴。該合同亦列明，合同簽訂地點為上海市靜安區(qū)江寧路XXX號。根據法律規(guī)定，合同或其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇合同簽訂地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。雙方對爭議管轄法院的約定于法無悖，本案可由上海市靜安區(qū)人民法院管轄。被告物方公司系本案保證人，依據相關法律規(guī)定，應當根據《流動資金借款合同》確定案件管轄，故被告物方公司的管轄權異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海物方貿易有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海物方貿易有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：鮑陶然

書記員：陸曉峰