原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：王瑩，行長。
　　委托訴訟代理人：楊佳梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王寧，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒簡電子科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭金芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田建鵬，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中暨投資管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄭亞粦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林素?zé)?，女?br/>　　被告：上海嘉肯貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄭美金，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田建鵬，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行與被告上海恒簡電子科技有限公司(以下簡稱恒簡公司)、被告上海中暨投資管理有限公司(以下簡稱中暨公司)、被告上海嘉肯貿(mào)易有限公司(以下簡稱嘉肯公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月29日立案后，依法適用普通程序。本院于2019年9月3日對原告提出的財產(chǎn)保全申請作出裁定，凍結(jié)被告恒簡公司、被告中暨公司、被告嘉肯公司名下銀行存款51,867,693.62元，不足部分則查封、扣押上述被告相應(yīng)價值的財產(chǎn)，并予以執(zhí)行。被告嘉肯公司在提交答辯狀期間提起管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回。本院于2019年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王寧，被告恒簡公司、被告嘉肯公司共同委托訴訟代理人田建鵬，被告中暨公司委托訴訟代理人林素?zé)煹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告恒簡公司歸還原告借款本金50,000,000元；支付計算至2019年6月20日止的利息、逾期利息1,855,693.62元，并按《流動資金借款合同》約定的利率支付原告自2019年6月21日起至借款實(shí)際清償日止的逾期利息；2.被告恒簡公司支付原告律師費(fèi)12,000元；3.依法處分抵押物并優(yōu)先受償；4.被告嘉肯公司對被告恒簡公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月19日，原告與被告恒簡公司簽訂《流動資金借款合同》，約定借款金額為50,000,000元，借款期限12個月，自2018年1月19日至2019年1月18日止，一次性放款的，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，如實(shí)際發(fā)放日遲于前款記載的借款發(fā)放日，則借款到期日相應(yīng)順延。借款利率為浮動利率，為一年期檔次央行貸款基準(zhǔn)利率乘以0.95，自借款實(shí)際發(fā)放日起每滿季的對應(yīng)日為合同利率調(diào)整日；每季末月的21日為付息日，借款人應(yīng)在付息日支付當(dāng)期借款利息，在借款到期時結(jié)清剩余本息；借款逾期的，自逾期之日起，按逾期利率計收逾期利息，逾期利率為借款利率上浮50%。同日，被告中暨公司與原告簽訂《抵押合同》，約定由被告中暨公司以其名下位于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX層及1層空調(diào)機(jī)房、上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX層的房產(chǎn)作為抵押物，為被告恒簡公司在前述《流動資金借款合同》項下債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括但不限于本金、利息(含罰息、復(fù)利)、違約金、損害賠償金和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi))等。2018年1月22日，原告與被告中暨公司為前述抵押物辦理抵押登記，抵押權(quán)人為原告。2018年1月21日，被告嘉肯公司與原告簽訂《保證合同》，約定被告嘉肯公司為被告恒簡公司在前述《流動資金借款合同》項下所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。保證范圍包括但不限于本金、利息(含罰息、復(fù)利)、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi))等。2018年3月21日，原告依約向被告恒簡公司發(fā)放貸款50,000,000元，但被告恒簡公司未按約還款，被告中暨公司、被告嘉肯公司亦未承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，故原告起訴來院，要求判如訴請。
　　三被告辯稱，對訴請均無異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告依法提交了證據(jù)《流動資金借款合同》、《抵押合同》及《股東會決議》、不動產(chǎn)登記證明、不動產(chǎn)登記簿、《保證合同》及《股東會決議》、借款借據(jù)、貸款欠息情況表、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)支付憑證。
　　三被告對原告提供的證據(jù)均無異議。三被告均未向本院提交證據(jù)材料。
　　對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　另查明，1.《流動資金借款合同》約定，借款人未按約定方式進(jìn)行借款資金支付，原告有權(quán)提起訴訟要求借款人清償借款本息，債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)。債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。2.原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，委托上海市凌云永然律師事務(wù)所指派律師作為本案的訴訟代理人，并支付律師代理費(fèi)12,000元。3.抵押房屋坐落于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX層及1層空調(diào)機(jī)房、上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX層，抵押權(quán)人為原告，系余額抵押。4.《保證合同》約定，當(dāng)主債務(wù)人未依約履行債務(wù)時，無論債權(quán)人對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保(包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用證及其他任何形式的擔(dān)保方式)，債權(quán)人有權(quán)先要求保證人承擔(dān)本合同項下全部保證責(zé)任，而無須先行使其他擔(dān)保權(quán)利。5.截至2019年3月20日，被告恒簡公司尚欠原告借款本金50,000,000元、期內(nèi)利息1,038,861.28元、逾期利息8,094元。
　　本院認(rèn)為，《流動資金借款合同》、《抵押合同》、《保證合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守?，F(xiàn)借款到期，被告恒簡公司未按約歸還借款本息，原告有權(quán)要求被告恒簡公司歸還全部剩余本金，支付利息、逾期利息、律師費(fèi)等，并要求依法處置抵押物，要求被告嘉肯公司就上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第五十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海恒簡電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行借款本金50,000,000元；
　　二、被告上海恒簡電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行截至2019年3月20日止的利息1,038,861.28元、逾期利息8,094元；
　　三、被告上海恒簡電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行自2019年3月21日起至實(shí)際清償日止，以本金和利息之和51,038,861.28元為基數(shù)按《流動資金借款合同》約定的逾期利率計收的逾期利息；
　　四、被告上海恒簡電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行律師費(fèi)12,000元；
　　五、被告上海恒簡電子科技有限公司屆期不履行上述付款義務(wù)的，原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行可以與被告上海中暨投資管理有限公司協(xié)議，以座落于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX層及1層空調(diào)機(jī)房、上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX層的房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款，扣除順序在先的抵押權(quán)人應(yīng)依法受償?shù)慕痤~后優(yōu)先受償；抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告上海恒簡電子科技有限公司繼續(xù)清償；
　　六、被告上海嘉肯貿(mào)易有限公司對被告上海恒簡電子科技有限公司前述第一、二、三、四項應(yīng)付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告上海嘉肯貿(mào)易有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海恒簡電子科技有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)301,138元，保全費(fèi)5,000元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：甘??露

書記員：陸曉峰