原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：王瑩，行長。
　　委托訴訟代理人：楊佳梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王寧，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉某貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄭美金，總經(jīng)理。
　　被告：上海中暨投資管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄭亞粦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林素煙，女。
　　被告：上海恒簡電子科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭金芳，總經(jīng)理。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行與被告上海嘉某貿(mào)易有限公司(以下簡稱嘉某公司)、被告上海中暨投資管理有限公司(以下簡稱中暨公司)、被告上海恒簡電子科技有限公司(以下簡稱恒簡公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月29日立案后，依法適用普通程序。本院于2019年9月3日對原告提出的財產(chǎn)保全申請作出裁定，凍結(jié)被告嘉某公司、被告中暨公司、被告恒簡公司名下銀行存款90,240,910.24元，不足部分則查封、扣押上述被告相應(yīng)價值的財產(chǎn)，并予以執(zhí)行。被告嘉某公司在提交答辯狀期間提起管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回。本院于2019年11月11日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王寧，被告嘉某公司法定代表人鄭美金，被告中暨公司委托訴訟代理人林素煙到庭參加訴訟。被告恒簡公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告嘉某公司歸還原告借款本金87,000,000元；支付計算至2019年6月20日止的利息、逾期利息3,228,910.24元，并按《流動資金借款合同》約定的利率支付原告自2019年6月21日起至借款實際清償日止的逾期利息；2.被告嘉某公司支付原告律師費12,000元；3.依法處分抵押物并優(yōu)先受償；4.被告恒簡公司對被告嘉某公司的上述付款義務(wù)承擔連帶清償責任；5.本案訴訟費、保全費由三被告共同承擔。事實和理由：2018年1月19日，原告與被告嘉某公司簽訂《流動資金借款合同》，約定借款金額為87,000,000元，借款期限12個月，自2018年1月19日至2019年1月18日止，一次性放款的，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實際發(fā)放日為準，如實際發(fā)放日遲于前款記載的借款發(fā)放日，則借款到期日相應(yīng)順延。借款利率為浮動利率，為一年期檔次央行貸款基準利率乘以0.95，自借款實際發(fā)放日起每滿季的對應(yīng)日為合同利率調(diào)整日；每季末月的21日為付息日，借款人應(yīng)在付息日支付當期借款利息，在借款到期時結(jié)清剩余本息；借款逾期的，自逾期之日起，按逾期利率計收逾期利息，逾期利率為借款利率上浮50%。同日，被告中暨公司與原告簽訂《抵押合同》，約定由被告中暨公司以其名下位于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)作為抵押物，為被告嘉某公司在前述《流動資金借款合同》項下債務(wù)承擔抵押擔保責任，擔保范圍包括但不限于本金、利息(含罰息、復(fù)利)、違約金、損害賠償金和原告實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費)等。2018年1月22日，原告與被告中暨公司為前述抵押物辦理抵押登記，抵押權(quán)人為原告。2018年1月21日，被告恒簡公司與原告簽訂《保證合同》，約定被告恒簡公司為被告嘉某公司在前述《流動資金借款合同》項下所負債務(wù)承擔連帶保證責任。保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。保證范圍包括但不限于本金、利息(含罰息、復(fù)利)、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費)等。2018年3月21日，原告依約向被告嘉某公司發(fā)放貸款87,000,000元，但被告嘉某公司未按約還款，被告中暨公司、被告恒簡公司亦未承擔相應(yīng)的擔保責任，故原告起訴來院，要求判如訴請。
　　被告嘉某公司、被告中暨公司辯稱，對訴請均無異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告依法提交了證據(jù)《流動資金借款合同》、《抵押合同》及《股東會決議》、不動產(chǎn)登記證明、不動產(chǎn)登記簿、《保證合同》及《股東會決議》、借款借據(jù)、貸款欠息情況表、《委托代理合同》、律師費發(fā)票、律師費支付憑證。
　　被告嘉某公司、被告中暨公司對原告提供的證據(jù)均無異議。被告嘉某公司、被告中暨公司均未向本院提交證據(jù)材料。
　　被告恒簡公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
　　對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　另查明，1.三被告各簽署《訴訟文書送達地址確認書》一份，與原告約定確認書所列送達地址為有效的訴訟文書送達地址，適用期間包括但不限于一審、二審、再審、執(zhí)行及督促程序等。合同任何一方需要變更送達地址或聯(lián)系方式的，應(yīng)提前書面通知合同其他方。如合同任何一方出現(xiàn)以下情形，導(dǎo)致訴訟文書無法實際送達，以訴訟文書退回之日視為送達之日：(1)確認的送達地址或聯(lián)系方式不準確、不真實；(2)送達地址變更后未及時書面通知合同其他方及法院；(3)受送達人或指定接收人拒絕簽收。被告嘉某公司簽章，確認其送達地址為上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號；被告中暨公司簽章，確認其送達地址為上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號；被告恒簡公司簽章，確認其送達地址為上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號。2.《流動資金借款合同》約定，借款人未按約定方式進行借款資金支付，原告有權(quán)提起訴訟要求借款人清償借款本息，債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用由借款人承擔。債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用包括律師費、訴訟費等。3.原告為實現(xiàn)債權(quán)，委托上海市凌云永然律師事務(wù)所指派律師作為本案的訴訟代理人，并支付律師代理費12,000元。4.抵押房屋坐落于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX室，抵押權(quán)人為原告，系余額抵押。5.《保證合同》約定，當主債務(wù)人未依約履行債務(wù)時，無論債權(quán)人對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔保(包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用證及其他任何形式的擔保方式)，債權(quán)人有權(quán)先要求保證人承擔本合同項下全部保證責任，而無須先行使其他擔保權(quán)利。6.截至2019年3月20日，被告嘉某公司尚欠原告借款本金87,000,000元、期內(nèi)利息1,807,621.88元、逾期利息14,083.61元。
　　本院認為，《流動資金借款合同》、《抵押合同》、《保證合同》均系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。現(xiàn)借款到期，被告嘉某公司未按約歸還借款本息，原告有權(quán)要求被告嘉某公司歸還全部剩余本金，支付利息、逾期利息、律師費等，并要求依法處置抵押物，要求被告恒簡公司就上述債務(wù)承擔連帶保證責任。綜上所述，原告的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告恒簡公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、第五十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海嘉某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行借款本金87,000,000元；
　　二、被告上海嘉某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行截至2019年3月20日止的利息1,807,621.88元、逾期利息14,083.61元；
　　三、被告上海嘉某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行自2019年3月21日起至實際清償日止，以本金和利息之和88,807,621.88元為基數(shù)按《流動資金借款合同》約定的逾期利率計收的逾期利息；
　　四、被告上海嘉某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行律師費12,000元；
　　五、被告上海嘉某貿(mào)易有限公司屆期不履行上述付款義務(wù)的，原告興業(yè)銀行股份有限公司上海市北支行可以與被告上海中暨投資管理有限公司協(xié)議，以座落于上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款，扣除順序在先的抵押權(quán)人應(yīng)依法受償?shù)慕痤~后優(yōu)先受償；抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告上海嘉某貿(mào)易有限公司繼續(xù)清償；
　　六、被告上海恒簡電子科技有限公司對被告上海嘉某貿(mào)易有限公司前述第一、二、三、四項應(yīng)付款承擔連帶清償責任；被告上海恒簡電子科技有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海嘉某貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費493,005元，保全費5,000元，由三被告共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：甘??露

書記員：陸曉峰