原告：興業(yè)銀行股份有限公司上海分行,住所地上海市靜安區(qū)江寧路１６８號。
　　法定代表人：夏維淳，行長。
　　委托訴訟代理人：姜濤，上海市興業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅天文，男，1979年1月21日，漢族，住廣東省羅定市雙東街道雙東村委古攬30號。
　　原告興業(yè)銀行股份有限公司上海分行與被告羅天文金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月2日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人姜濤到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告貸款本金52,000元、截止至2018年10月25日的利息1,899.87元；2.被告以上述本金和利息為基數(shù)支付原告自2018年10月26日起至實際清償日止按年利率7%標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期利息；3.被告支付原告律師費3,000元。事實與理由：2017年10月，被告通過興業(yè)銀行APP“閃電貸”平臺完成身份認(rèn)證，確認(rèn)《興業(yè)銀行“興閃貸”個人信用消費額度合同》以及“授信審批結(jié)果通知書”，雙方約定被告向原告借款，借款期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止，貸款月利率為5.8333‰，還款方式為按月付息到期還本。2017年10月26日，被告通過銀行卡提取額度后僅歸還部分利息，之后未按約還款，經(jīng)原告催討仍未支付，故原告訴至本院。
　　被告未到庭應(yīng)訴，未發(fā)表答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，因被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提交的證據(jù)進行核對，原告提交的被告銀行卡交易明細(xì)、個貸還款計劃、還款明細(xì)清單、《委托代理合同》及律師費發(fā)票真實，能證明本案的事實，本院對該些證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證；原告提交的興業(yè)銀行APP“興閃貸”線上申請流程材料中，申請人需點擊“我已認(rèn)真閱讀并同意《興業(yè)銀行“興閃貸”個人征信查詢授權(quán)書》、《興業(yè)銀行“興閃貸”個人信用消費額度合同》各項條款”等條款確認(rèn)按鈕才可繼續(xù)申請貸款，該些線上申請流程及《興業(yè)銀行“興閃貸”個人信用消費額度合同》雖非本案被告申請貸款時的原始記錄，但其中所顯示的貸款利息、付息時間等基本條款與原告提交的貸后流水相印證，能證明本案的事實，本院對該些證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年10月，被告通過興業(yè)銀行APP平臺向原告申請“興閃貸”貸款，確認(rèn)與原告簽訂《興業(yè)銀行“興閃貸”個人信用消費額度合同》約定，合同以雙方認(rèn)可的數(shù)據(jù)電文方式簽署，被告在原告提供的電子渠道(包括網(wǎng)上銀行、微信銀行、手機銀行等)中所使用的電子簽名方式為符合雙方當(dāng)事人約定的可靠的電子簽名方式，被告登入原告電子渠道的方式為雙方認(rèn)可的身份認(rèn)證方式，凡通過該身份認(rèn)證方式后的操作均視為被告本人所為，被告承諾對由此產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)責(zé)任；原告同意給予被告額度授信，被告在核定的額度內(nèi)以本人借記卡為貸款支用與償還的結(jié)算工具，經(jīng)密碼驗證，由被告在原告提供的電子渠道(包括網(wǎng)上銀行、微信銀行、手機銀行)實施操作，循環(huán)使用貸款，自助完成借款與還款，無須逐筆出具書面借款申請，無須逐筆簽訂借款合同；借款利率為固定利率，按額度生效之日確定的定價基準(zhǔn)利率及定價公式確定，按借款實際占用的天數(shù)計算利息；被告未按期還款的，原告有權(quán)對逾期借款本金、利息計收逾期利息，并有權(quán)宣布債務(wù)提前屆滿，要求被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括律師費、訴訟費等)；具體借款本金、借款期限(一年，實際貸款期限以支用顯示時的期限為準(zhǔn))、借款利率、逾期利率(貸款利率上浮50%)、本息償還方式(按月還息，到期還本)等具體見《興業(yè)銀行“興閃貸”授信審批結(jié)果通知書》；凡與《興業(yè)銀行“興閃貸”授信審批結(jié)果通知書》約定的借記卡卡號相符并通過密碼驗證的借款均視為被告實施的操作，被告應(yīng)當(dāng)按期足額還本付息。2017年10月26日，原告向被告發(fā)放貸款52,000元，被告按照年7%的利率標(biāo)準(zhǔn)及年10.5%的逾期利率標(biāo)準(zhǔn)分別于2017年11月21日、2017年12月22日、2018年1月24日、2018年2月26日、2018年4月27日(遲延支付上月利息)、2018年4月27日向原告支付2017年11月至2018年4月間的六期利息及逾期利息262.89元、303.40元(含逾期利息0.07元)、313.71元(含逾期利息0.27元)、313.71元(含逾期利息0.27元)、286.06元(含逾期利息2.95元)、313.99元(含逾期利息0.55元)，并于2019年4月23日支付利息1元，后未再支付。
　　截止至合同到期日(2018年10月25日)，被告尚欠付原告借款本金52,000元、利息1,899.87元。
　　本院另查明，原告為實現(xiàn)債權(quán)，與上海市興業(yè)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》委托上海上海市興業(yè)律師事務(wù)所指派律師代理本案，約定律師費為3,000元，并已支付。
　　本院認(rèn)為，原告與被告通過手機銀行APP平臺確認(rèn)簽訂的《興業(yè)銀行“興閃貸”個人信用消費額度合同》與原告放款、被告數(shù)期還款事實相符，系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。被告未按約還款，原告有權(quán)依約要求被告歸還全部剩余本金并結(jié)清利息、支付逾期利息、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。原告放棄借款期限內(nèi)逾期利息，并主張按借款利率標(biāo)準(zhǔn)計算借款到期后的逾期利息，未損害被告合法權(quán)益，應(yīng)予支持。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告羅天文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)銀行股份有限公司上海分行借款本金52,000元;
　　二、被告羅天文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海分行截止至2018年10月25日止的利息1,899.87元，并自2018年10月26日起至實際清償日止以本金和利息之和53,899.87元為基數(shù)按年7%標(biāo)準(zhǔn)計收的逾期利息;
　　三、被告羅天文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海分行律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,140元，由被告承擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：甘??露

書記員：陸曉峰