原告：興業(yè)消費金融股份公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：鄭海清，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：張宇軒，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：官振鳴，上海正策律師事務所律師。
　　被告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告興業(yè)消費金融股份公司與被告戴某某間小額借款合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員江愛國獨任審判，于2019年12月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張宇軒、官振鳴到庭參加了訴訟。被告戴某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理并當庭作出判決。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付剩余借款本金余額人民幣117,713.06元(以下幣種均為人民幣)；2、被告償付截止2018年4月29日的逾期付款利息13,675.71元，罰息3,418.92元，以及自2018年4月30日起至被告實際返還全部借款本金之日止的逾期還款利息及罰息(以本金117,713.06元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；3、被告支付聘請律師費1,000元；4、本案受理費由被告方負擔。
　　未作答辯且未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年4月27日，被告戴某某向原告申請“興業(yè)消費家庭消費貸”，當日，雙方簽訂貸款合同，約定被告戴某某向原告借款人民幣20萬元，貸款期限為24個月，貸款月利率為1.60%，被告戴某某應于每月15日前按月還本付息；同時，雙方對于逾期還款罰息、為此主張權利的費用負擔、以及產(chǎn)生爭議后仲裁或者訴訟時被告的聯(lián)系地址、解決爭議的約定管轄等作了明確約定。同年4月29日，原告向被告戴某某指定賬戶發(fā)放20萬元款項。簽約后被告戴某某能按月還款付息，但自2017年4月15日始未能正常還款，經(jīng)原告多次催收無果，遂涉訟。
　　原告委托上海正策律師事務所律師作為本案訴訟代理人，為此支付律師費1,000元。
　　上述事實，有原告提交的興業(yè)消費家庭消費貸申請表、貸款條款、貸款核準確認書、放款憑證、還款明細表、催收律師函、快遞單以及聘請律師協(xié)議和律師費發(fā)票為證，事實清楚，證據(jù)確實充分。
　　本院認為，原告與被告戴某某間簽訂的《家庭消費貸款合同》合法有效。被告戴某某未能按約還本付息，已構成違約；原告據(jù)此要求被告戴某某承擔還本付息并賠償律師費損失的民事責任，具有事實依據(jù)且與法無悖，本院予以支持。訴訟中，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，相應法律后果由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告興業(yè)消費金融股份公司借款本金人民幣117,713.06元；
　　二、被告戴某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告興業(yè)消費金融股份公司截止至2018年4月29日的利息13,675.71元，罰息3,418.92元；以及償付以借款本金117,713.06元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2018年4月30日起至被告實際返還全部借款本金之日止的逾期付款利息；
　　三、被告戴某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告興業(yè)消費金融股份公司聘請律師費人民幣1,000元。
　　案件受理費減半收取1,508元，由被告負擔(應于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：江愛國

書記員：印??珞