原告：興業(yè)消費金融股份公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：鄭海清，董事長。
　　委托訴訟代理人：龍迪，上海申駿律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬濟勇，上海申駿(深圳)律師事務所律師。
　　被告：張玥魁，男，1983年2月25日出生，漢族，住陜西省寶雞市。
　　原告興業(yè)消費金融股份公司與被告張玥魁金融借款合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月12日公開開庭進行了審理。原告興業(yè)消費金融股份公司的委托訴訟代理人馬濟勇到庭參加訴訟。被告張玥魁經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告興業(yè)消費金融股份公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貸款本金44,615.65元、利息5,377.16元、逾期利息3,334.20元(上述金額暫計至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至實際還款日止之逾期利息(以本息49,992.81元為基數(shù)，按年利率24%計收)；3.判令被告向原告支付律師費損失1,000元整；4.本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年7月23日，原告與被告簽訂貸款合同，約定原告向被告提供50,000元的貸款用于消費，貸款期限為24個月，貸款月利率1.95%，還款方式為等額本息還款。借款人未能按期足額償還任何到期應付的貸款本息、費用、手續(xù)費及其他應付款項時，應就到期應付未付款項按照同期適用的利率上浮50%加付自款項到期日起至申請人實際償還日止以實際天數(shù)計算的罰息。雙方另約定被告通訊地址。借款人變更個人信息而未按本合同規(guī)定履行通知義務的，貸款人按照本合同記載的借款人信息所發(fā)出的通知或文件，無論是否最終為借款人所收悉，一經(jīng)發(fā)出即應被視為已于發(fā)出之日的次日有效送達借款人并為其所知悉。同年7月26日，原告向被告放款50,000元。嗣后，被告自2018年11月15日起未按約履行還款義務。為維護原告合法權(quán)益，遂訴至法院。審理中，原告確認開庭日為債務宣告到期日，同時降低逾期利息計算基數(shù)，遂變更訴請為：1.判令被告支付原告貸款本金44,615.65元、利息7,812.96元、逾期利息2,923.65元(上述金額暫計至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至實際還款日止之逾期利息(以本金44,615.65元為基數(shù)，按年利率24%計收)；3.判令被告向原告支付律師費損失1,000元整；4.本案訴訟費用由被告負擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《家庭消費貸貸款申請表》及核準確認書，證明原告與被告間的金融借款合同關系；
　　2.還款明細及清單，證明原告已發(fā)放貸款及被告未按約定履行還款義務；
　　3.債權(quán)金額計算表，證明截至開庭日(宣告?zhèn)鶆仗崆暗狡谌?，被告尚欠原告貸款本金44,615.65元、利息7,812.96元、逾期利息2,923.65元。
　　4.委托代理協(xié)議及律師費發(fā)票，證明原告為本案支付律師費1,000元。
　　被告張玥魁未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，原、被告簽訂的貸款合同系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守。被告逾期還款，原告有權(quán)依約要求被告歸還全部剩余本金并結(jié)清利息。原告按年利率24%計合同期內(nèi)及期外的逾期利息，于法不悖，應予支持。綜上所述，原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，依法應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張玥魁應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)消費金融股份公司借款本金44,615.65元；
　　二、被告張玥魁應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)消費金融股份公司截至2019年11月12日的利息7,812.96元、逾期利息2,923.65元以及自2019年11月13日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金44,615.65元為基數(shù),按年利率24%計算)；
　　三、被告張玥魁應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)消費金融股份公司律師費損失1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取579.09元，由被告張玥魁負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：徐??嘯

書記員：邱譯瑩