原告：興業(yè)消費(fèi)金融股份公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：鄭海清，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：龍迪，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬濟(jì)勇，上海申駿(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　原告興業(yè)消費(fèi)金融股份公司與被告張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬濟(jì)勇、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告貸款本金149,506.29元、利息17,743.88元、逾期利息11,511.76元(暫計(jì)至2019年10月1日)；2.判令被告支付原告自2019年10月2日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以本息167,250.17元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)收)；3.判令被告支付原告律師費(fèi)1,000元。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告歸還原告貸款本金149,506.29元、利息24,821.06元、逾期利息9,781.51元(暫計(jì)至2020年1月20日)；2.判令被告支付原告自2020年1月21日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以本金149,506.29元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)收)。事實(shí)與理由：2018年7月29日，被告向原告申請(qǐng)貸款，后原告核準(zhǔn)貸款并約定：原告向被告提供200,000元的貸款用于消費(fèi)，貸款固定月利率2%，貸款期限24個(gè)月；借款人未能按期付款時(shí)，應(yīng)支付相應(yīng)罰息。同年7月30日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告自2019年3月15日起未按約履行還款義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告辯稱，對(duì)借款事實(shí)及金額沒有異議，被告通過第三方介紹向原告申請(qǐng)貸款，但放款當(dāng)日被告支付了21,600元手續(xù)費(fèi)，應(yīng)予以扣除；被告目前經(jīng)濟(jì)困難，希望減免利息及逾期利息。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交以下證據(jù)：貸款申請(qǐng)表、《確認(rèn)書》、放款憑證、還款情況表、欠款情況表。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無異議，但本金部分應(yīng)扣除21,600元手續(xù)費(fèi)。被告提交以下證據(jù)：借記卡交易明細(xì)，證明放款當(dāng)日被告借記卡被第三方扣劃21,600元。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性沒有異議，但該筆扣劃費(fèi)用并非由原告收取，原告亦未授權(quán)第三方協(xié)助辦理貸款業(yè)務(wù)及收取費(fèi)用，該筆費(fèi)用與原告沒有關(guān)聯(lián)性。
　　本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年7月29日，被告向原告申請(qǐng)貸款，并與原告簽訂《興業(yè)消費(fèi)金融股份公司家庭消費(fèi)貸貸款條款》(以下簡(jiǎn)稱《貸款條款》)及《興業(yè)消費(fèi)金融股份公司家庭消費(fèi)貸貸款核準(zhǔn)確認(rèn)書》(以下簡(jiǎn)稱《確認(rèn)書》)，約定原告向被告提供200,000元的貸款用于消費(fèi)，貸款固定月利率2%，貸款期限24個(gè)月；借款人未能按期足額償還任何到期應(yīng)付的貸款本息、費(fèi)用、手續(xù)費(fèi)及其他應(yīng)付款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)就當(dāng)期應(yīng)付未付款項(xiàng)按照同期適用的利率上浮50%加付自款項(xiàng)到期日起至申請(qǐng)人實(shí)際償還日止以實(shí)際天數(shù)計(jì)算的罰息。同年7月30日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告自2019年3月15日起未按約履行還款義務(wù)。
　　另查明，被告借記卡交易明細(xì)記載：2018年7月30日，借記卡先后支出1,600元、20,000元，交易種類：跨行無卡消費(fèi)，用途：受理方信息：(特約)綏芬河通達(dá)(銀生寶-交通物流)。被告認(rèn)可上述兩筆款項(xiàng)扣劃系經(jīng)其向第三方授權(quán)完成。
　　還查明，《貸款條款》約定，借款人發(fā)生違約時(shí)，貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)支付罰息、逾期違約金等責(zé)任，還有權(quán)隨時(shí)宣布本合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)立即到期，要求申請(qǐng)人立即清償。審理中，原告確認(rèn)以開庭日期為宣布貸款提前到期日，截止該日，被告尚欠原告貸款本金149,506.29元、利息24,821.06元、逾期利息9,781.51元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人各方之間簽訂的《貸款條款》及《確認(rèn)書》等附件系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)遵守。被告主張放款當(dāng)日被扣劃的21,600元應(yīng)予扣除，但未提供證據(jù)證明該筆款項(xiàng)與涉案借款之間的關(guān)聯(lián)性，亦未證明該筆款項(xiàng)實(shí)際由原告收取，故本院難以采信。現(xiàn)被告未按約定歸還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告有權(quán)依約提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息。原告按年利率24%計(jì)收合同期內(nèi)及期外的逾期利息，于法不悖，應(yīng)予支持。
　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告興業(yè)消費(fèi)金融股份公司借款本金149,506.29元，支付截至2020年1月20日止的利息24,821.06元、逾期利息9,781.51元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)消費(fèi)金融股份公司自2020年1月21日起至實(shí)際清償之日止，以上述本金149,506.29元為基數(shù)按年利率24%計(jì)收的逾期利息。
　　案件受理費(fèi)3,982.20元，減半收取為1,991.10元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：皮妍蓉

書記員：徐健敏