原告：興業(yè)消費(fèi)金融股份公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：鄭海清，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張宇軒，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：官振鳴，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋鶯燕，女，1975年12月7日生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告興業(yè)消費(fèi)金融股份公司與被告宋鶯燕間小額借款合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員江愛國(guó)獨(dú)任審判，于2019年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張宇軒、官振鳴到庭參加了訴訟。被告宋鶯燕經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理并當(dāng)庭作出判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付剩余借款本金余額人民幣117,690.04元(以下幣種均為人民幣)；2、被告償付截止2019年9月6日的逾期付款利息10,329.82元，罰息837.55元，以及自2019年9月7日起至被告實(shí)際返還全部借款本金之日止的逾期還款利息及罰息(以本金117,690.04元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)；3、被告支付聘請(qǐng)律師費(fèi)1,000元；4、本案受理費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。
　　未作答辯且未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月29日，被告宋鶯燕向原告申請(qǐng)“興業(yè)消費(fèi)家庭消費(fèi)貸”，當(dāng)日，雙方簽訂貸款合同，約定被告宋鶯燕向原告借款人民幣20萬元，貸款期限為24個(gè)月，貸款月利率為1.85%，被告宋鶯燕應(yīng)于每月15日前按月還本付息；同時(shí)，雙方對(duì)于逾期還款罰息、為此主張權(quán)利的費(fèi)用負(fù)擔(dān)、以及產(chǎn)生爭(zhēng)議后仲裁或者訴訟時(shí)被告的聯(lián)系地址、解決爭(zhēng)議的約定管轄等作了明確約定。同年3月30日，原告向被告宋鶯燕指定賬戶發(fā)放20萬元款項(xiàng)。簽約后被告宋鶯燕能按月還款付息，但自2019年3月15日始未能正常還款，經(jīng)原告多次催收無果，遂涉訟。
　　原告委托上海正策律師事務(wù)所律師作為本案訴訟代理人，為此支付律師費(fèi)1,000元。
　　上述事實(shí)，有原告提交的為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
　　本院認(rèn)為，原告與被告宋鶯燕間簽訂的《家庭消費(fèi)貸款合同》合法有效。被告宋鶯燕未能按約還本付息，已構(gòu)成違約；原告據(jù)此要求被告宋鶯燕承擔(dān)還本付息并賠償律師費(fèi)損失的民事責(zé)任，具有事實(shí)依據(jù)且與法無悖，本院予以支持。訴訟中，被告宋鶯燕經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宋鶯燕應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告興業(yè)消費(fèi)金融股份公司借款本金人民幣117,690.04元；
　　二、被告宋鶯燕應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告興業(yè)消費(fèi)金融股份公司截止至2019年9月6日的利息10,329.82元，罰息837.55元；以及償付以借款本金117,690.04元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2019年9月7日起至被告實(shí)際返還全部借款本金之日止的逾期付款利息；
　　三、被告宋鶯燕應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告興業(yè)消費(fèi)金融股份公司聘請(qǐng)律師費(fèi)人民幣1,000元。
　　案件受理費(fèi)減半收取1,448.50元，由被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：江愛國(guó)

書記員：印??珞