原告：關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄州市新華區(qū)。法定代理人：關(guān)某（系原告之父），住河北省滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：孫智坤、陳靜，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：滄州順發(fā)汽車運輸有限公司，住所地滄縣張官屯鄉(xiāng)劉成莊村104國道邊，統(tǒng)一社會信用代碼：91130921MA08APHJ01。法定代表人：呂永全，系該公司總經(jīng)理。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1#樓南區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：范國義，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)某與被告張某某、滄州順發(fā)汽車運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人關(guān)某及其委托訴訟代理人孫智坤、陳靜，被告張某某，被告滄州順發(fā)汽車運輸有限公司法定代表人呂永全、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人楊壽強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告關(guān)某向本院提出訴訟請求：l、依法判令被告賠償原告各項損失共計1307020元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月7日7時34分許，被告張某某駕駛車號為冀Ｊ×××××的重型倉柵式貨車，沿滄州市海河路由東向西行駛至海河路與昊天能源集團路口時，與在此位置駕駛電動自行車的關(guān)某相撞，致關(guān)某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄二公交認字[2017]第50074號事故認定書，認定被告張某某應(yīng)負此次事故的主要責任，關(guān)某負事故的次要責任。事故車輛冀Ｊ×××××的重型倉柵式貨車實際車主為滄州順發(fā)汽車運輸有限公司，該車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了100萬的商業(yè)三者險及不計免賠險。保險期間為2017年6月20日至2018年6月19日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原告與被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，現(xiàn)依照我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，訴至貴院，請求貴院判如所請，以維護原告的合法權(quán)益。被告張某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過責任有異議，我不應(yīng)該承擔主要責任。被告滄州順發(fā)汽車運輸有限公司辯稱，我方不應(yīng)承擔主要責任。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，需核實事故車的行駛證、營運證、駕駛?cè)藛T張某某的駕駛證和從業(yè)資格證，如果證件不全或者違法，保險公司不應(yīng)承擔責任。如果本事故屬于保險責任，且證件齊全合法，對原告合法請求在保險限額內(nèi)結(jié)合責任比例承擔。不承擔訴訟費、鑒定費。原告關(guān)某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認定如下：2017年7月7日7時34分，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車沿滄州市海河路由東向西行駛至海河路與昊天能源集團路口時，與原告駕駛電動自行車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛登記車主為被告滄州順發(fā)汽車運輸有限公司，該車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保責任限額為100萬元的第三者責任保險并不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告入住滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院165天。經(jīng)原告申請本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、營養(yǎng)期限、護理期限、護理人數(shù)進行鑒定，作出滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第177號司法鑒定意見書認定：1、原告右下肢截肢、皮膚瘢痕形成達體表面積4%以上，分別評定為六級、十級傷殘；2、原告營養(yǎng)期限評定為90日；護理期限評定為實際住院天數(shù)，其需2人護理的期限為6日，余1人護理。經(jīng)原告申請本院委托，恩德萊康復(fù)器具（北京）有限公司天津分公司對原告殘疾輔助器具進行鑒定，作出天恩輔鑒書第1805001號評估鑒定意見書，評估意見為：十八周歲以前適合配置普通適用性硅膠接受腔膝關(guān)節(jié)離斷假肢以代償其遺失功能，假肢價格為25800元、該假肢每兩年更換一次、硅膠接受腔價格為10000元、硅膠接受腔需每一年更換一次；十八周歲以后適合配置普通適用型成人膝關(guān)節(jié)離斷假肢以代償其遺失功能、該假肢價格為48500元、該假肢正常加載情況下適用壽命為四年、十八周歲以后無需適用硅膠接受腔；假肢每年維修保養(yǎng)費用為假肢價值的6%；首次安裝假肢康復(fù)訓(xùn)練時間需60天，安裝及康復(fù)期間需陪護人員至少一人，后期更換假肢康復(fù)時間需五天，需陪護人員一人；安裝及康復(fù)訓(xùn)練期間每日康復(fù)訓(xùn)練費120元；每人每天食宿費用90元。鑒于原告截肢后肢體無法再行生長，原告需終身佩戴假肢以代償其遺失功能；假肢的賠償年限可參照中國人口平均壽命計算，如當?shù)胤煞ㄒ?guī)有規(guī)定的，從其規(guī)定；但年齡在60周歲以下的，最低應(yīng)不低于20年計算（該20年不含十八周歲以前所需更換次數(shù)）。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄二公交認字[2017]第50074號道路交通事故認定書認定，被告張某某駕車時未注意行車安全是造成此次事故發(fā)生的主要原因；原告未滿十六周歲駕駛電動自行車在道路上行駛也是造成此次事故發(fā)生的原因之一；被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告張某某雖對該事故認定書有異議，但并未申請復(fù)核，本院對該事故認定書予以認定。l、對于醫(yī)療費，原告主張187034.55元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用分類匯總表予以證實，對原告的該項主張本院予以支持。2、對于住院伙食補助費，原告主張16500元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院165天，按照100元／天的標準計算，對原告的該項主張本院予以支持。3、對于營養(yǎng)費，原告主張4500元，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為90天，按照每天50元的標準計算，對原告的該項主張本院予以支持。4、對于護理費，原告主張33115元。經(jīng)鑒定護理期限為其實際住院天數(shù)165天，2人護理6日，余1人護理。自2017年7月12日至2017年10月24日共計105天，原告由家政服務(wù)公司陪護人員護理，共計支出護理費用25260元，原告提交了家政服務(wù)公司營業(yè)執(zhí)照、陪護人員職業(yè)資格證、陪護三方協(xié)議書、護理費發(fā)票予以證實，對該項主張本院予以支持。原告自2017年7月7日至2017年7月11日共計5天及自2017年10月25日至2017年12月19日共計55天均由一人護理，原告提交的證據(jù)尚不足以證實護理人員有固定的收入或者最近三年的平均收入狀況，故本院按照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元的標準計算，計算方法為37349元÷365天×（55天+5天）=6140元。綜上，原告護理費應(yīng)為31400元。5、對于殘疾賠償金，原告主張311589.6元。經(jīng)鑒定原告損傷評定為六級、十級，原告主張傷殘系數(shù)為51%，不超過相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，且其居住于農(nóng)村，故應(yīng)參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標準計算20年，并乘以傷殘系數(shù)51%，殘疾賠償金應(yīng)為131386元。6、對于殘疾輔助器具費，根據(jù)恩德萊康復(fù)器具（北京）有限公司天津分公司于2018年5月5日出具的評估鑒定意見書，假肢的賠償年限按照中國人口平均壽命76周歲計算。鑒定意見書出具之日原告13周歲，18周歲之前原告每兩年更換一次假肢，需更換3次，費用為25800元×3次，即77400元；硅膠接受腔每一年更換一次，需更換5次，費用為10000元×5次，即50000元；18周歲至76周歲，假肢每四年更換一次，需更換15次，費用為48500元×15次，即727500元。假肢每年維修保養(yǎng)費用為假肢價值的6%，計算方法為25800元×6%×5年+48500元×6%×58年，即176520元。康復(fù)訓(xùn)練費用為（120元+90元）×60天+（2次+15次）×5天×（120元+90元），即30450元。安裝及康復(fù)訓(xùn)練期間陪護人員收入按照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元的標準計算，護理費為37349元÷365天×60天+37349元÷365天×（2次+15次）×5天，即14837元。殘疾輔助器具費總計為1076707元。7、對于精神損害撫慰金，原告主張30000元。根據(jù)原告的傷殘等級，本院予以支持。8、對于交通費，原告主張1055元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護理情況，本院予以支持。9、對于司法鑒定費及假肢鑒定費，原告分別主張2100元、3000元，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔，對該項主張予以支持；綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費187034.55元，住院伙食補助費16500元，營養(yǎng)費4500元，護理費31400元，殘疾賠償金131386元，殘疾輔助器具費1076707元，精神損害撫慰金30000元，交通費1055元，司法鑒定費2100元，假肢鑒定費3000元，共計1483682.55元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告張某某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。因被告張某某駕駛的車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保責任限額為100萬元的第三者責任保險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失扣除承保交強險的保險公司已在交強險各分項限額內(nèi)足額承擔的部分，不足部分由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險100萬元的責任限額內(nèi)按照70%的比例予以賠償。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計208034.55元，扣除保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已足額承擔的10000元；不足部分198034.55元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按照70%的比例承擔138624元。護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費、司法鑒定費、假肢鑒定費共計1275648元，扣除保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)已足額承擔的110000元；不足部分1165648元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按照70%的比例承擔815954元。又因被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛的實際車主為原告墊付10000元，故應(yīng)在保險公司應(yīng)支付的保險金中予以扣除。綜上，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告944578元，返還被告張某某墊付款10000元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項損失共計944578元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費8281.59元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔5985元，由原告承擔2296.59元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚