關連強
張玉梅（黑龍江海珊律師事務所）
楊美某
曹滿（黑龍江齊齊哈爾建華區(qū)卜奎法律服務所）

原告關連強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務所律師。
被告楊美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人曹滿，齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎法律服務所法律工作者。
原告關連強與被告楊美某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告關連強及其委托代理人張玉梅、被告楊美某委托代理人曹滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告關連強沒有提供充分證據證明其人身損害后果系由被告楊美某的侵權行為造成，也沒有充分證據證明原告主張的被告楊美某在事發(fā)過程中搶奪手機阻止報警的事實，因此原告關連強要求被告楊美某承擔侵權責任的訴訟請求，因沒有充分證據證明，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告關連強的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告關連強沒有提供充分證據證明其人身損害后果系由被告楊美某的侵權行為造成，也沒有充分證據證明原告主張的被告楊美某在事發(fā)過程中搶奪手機阻止報警的事實，因此原告關連強要求被告楊美某承擔侵權責任的訴訟請求，因沒有充分證據證明，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告關連強的訴訟請求。

審判長：李福龍
審判員：曾新
審判員：孫永剛

書記員：馬麗麗