關(guān)某
王真（河北振遠律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王瑞兵

原告:關(guān)某。
委托代理人:王真，河北振遠律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)花澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負責人:趙志鋒，系公司經(jīng)理。
委托代理人:王瑞兵，系公司員工。
原告關(guān)某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年2月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月15日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王真、被告委托代理人王瑞兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告簽訂的保險合同合法有效，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告為事故車輛的投保人及受益人，被告為冀D×××××號車交強險及商業(yè)險的承保人，被告應(yīng)對原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔保險責任。因三車司機均未到庭，不能確定原告提交的曲周縣公安交通警察大隊出具的第1304350201550143號道路交通事故認定書及被告提交的三車司機詢問筆錄上簽字的真實性，故本院對該兩份證據(jù)均不予認可。事故發(fā)生后，原告車輛司機李菲及被告出險人均在事故現(xiàn)場，且雙方對事故的發(fā)生及交通警察大隊案卷中現(xiàn)場圖無異議，事故當事人范朝嶺、李延軍收到李菲賠償后未提出異議，故本院對事故發(fā)生及責任劃分予以認定。被告提交的照片及文章、通話記錄，因不能提供其合法來源，不足以證明李菲酒駕或換駕，故被告對本次事故不負賠償責任的主張，本院不予認可。綜上，原告因本次事故發(fā)生共損失103366.99元。原告的該部分損失應(yīng)依法由被告在機動車交通事故強制險和第三者責任險、車輛損失險內(nèi)予以賠償。原告訴訟請求中的其余部分，事實或法律依據(jù)不足，不予支持。被告保險公司主張合理部分，結(jié)合本案證據(jù)對原告損失認定時已作考慮。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制險、第三者險及機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某103366.99元。
二、駁回原告關(guān)某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2560元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2342元。關(guān)某負擔218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告簽訂的保險合同合法有效，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告為事故車輛的投保人及受益人，被告為冀D×××××號車交強險及商業(yè)險的承保人，被告應(yīng)對原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔保險責任。因三車司機均未到庭，不能確定原告提交的曲周縣公安交通警察大隊出具的第1304350201550143號道路交通事故認定書及被告提交的三車司機詢問筆錄上簽字的真實性，故本院對該兩份證據(jù)均不予認可。事故發(fā)生后，原告車輛司機李菲及被告出險人均在事故現(xiàn)場，且雙方對事故的發(fā)生及交通警察大隊案卷中現(xiàn)場圖無異議，事故當事人范朝嶺、李延軍收到李菲賠償后未提出異議，故本院對事故發(fā)生及責任劃分予以認定。被告提交的照片及文章、通話記錄，因不能提供其合法來源，不足以證明李菲酒駕或換駕，故被告對本次事故不負賠償責任的主張，本院不予認可。綜上，原告因本次事故發(fā)生共損失103366.99元。原告的該部分損失應(yīng)依法由被告在機動車交通事故強制險和第三者責任險、車輛損失險內(nèi)予以賠償。原告訴訟請求中的其余部分，事實或法律依據(jù)不足，不予支持。被告保險公司主張合理部分，結(jié)合本案證據(jù)對原告損失認定時已作考慮。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制險、第三者險及機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某103366.99元。
二、駁回原告關(guān)某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2560元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2342元。關(guān)某負擔218元。

審判長：王龍淵
審判員：李江濱
審判員：魯堯鑫

書記員：吳小雪