關(guān)某
王真（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王瑞兵

原告:關(guān)某。
委托代理人:王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)花澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人:趙志鋒，系公司經(jīng)理。
委托代理人:王瑞兵，系公司員工。
原告關(guān)某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王真、被告委托代理人王瑞兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告為事故車輛的投保人及受益人，被告為冀D×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保人，被告應(yīng)對(duì)原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因三車司機(jī)均未到庭，不能確定原告提交的曲周縣公安交通警察大隊(duì)出具的第1304350201550143號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及被告提交的三車司機(jī)詢問筆錄上簽字的真實(shí)性，故本院對(duì)該兩份證據(jù)均不予認(rèn)可。事故發(fā)生后，原告車輛司機(jī)李菲及被告出險(xiǎn)人均在事故現(xiàn)場(chǎng)，且雙方對(duì)事故的發(fā)生及交通警察大隊(duì)案卷中現(xiàn)場(chǎng)圖無異議，事故當(dāng)事人范朝嶺、李延軍收到李菲賠償后未提出異議，故本院對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分予以認(rèn)定。被告提交的照片及文章、通話記錄，因不能提供其合法來源，不足以證明李菲酒駕或換駕，故被告對(duì)本次事故不負(fù)賠償責(zé)任的主張，本院不予認(rèn)可。綜上，原告因本次事故發(fā)生共損失103366.99元。原告的該部分損失應(yīng)依法由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。原告訴訟請(qǐng)求中的其余部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張合理部分，結(jié)合本案證據(jù)對(duì)原告損失認(rèn)定時(shí)已作考慮。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某103366.99元。
二、駁回原告關(guān)某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2342元。關(guān)某負(fù)擔(dān)218元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告為事故車輛的投保人及受益人，被告為冀D×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保人，被告應(yīng)對(duì)原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因三車司機(jī)均未到庭，不能確定原告提交的曲周縣公安交通警察大隊(duì)出具的第1304350201550143號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及被告提交的三車司機(jī)詢問筆錄上簽字的真實(shí)性，故本院對(duì)該兩份證據(jù)均不予認(rèn)可。事故發(fā)生后，原告車輛司機(jī)李菲及被告出險(xiǎn)人均在事故現(xiàn)場(chǎng)，且雙方對(duì)事故的發(fā)生及交通警察大隊(duì)案卷中現(xiàn)場(chǎng)圖無異議，事故當(dāng)事人范朝嶺、李延軍收到李菲賠償后未提出異議，故本院對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分予以認(rèn)定。被告提交的照片及文章、通話記錄，因不能提供其合法來源，不足以證明李菲酒駕或換駕，故被告對(duì)本次事故不負(fù)賠償責(zé)任的主張，本院不予認(rèn)可。綜上，原告因本次事故發(fā)生共損失103366.99元。原告的該部分損失應(yīng)依法由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。原告訴訟請(qǐng)求中的其余部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張合理部分，結(jié)合本案證據(jù)對(duì)原告損失認(rèn)定時(shí)已作考慮。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某103366.99元。
二、駁回原告關(guān)某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2342元。關(guān)某負(fù)擔(dān)218元。

審判長(zhǎng)：王龍淵
審判員：李江濱
審判員：魯堯鑫

書記員：吳小雪