原告關(guān)自強(qiáng)，男，漢族，退休教師。
委托代理人崔皓，山西郇都律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地運(yùn)城市河?xùn)|東街340號(hào)綜合樓6層。
負(fù)責(zé)人謝國(guó)棟，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢曉鏑，系該公司員工。
被告李某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告關(guān)自強(qiáng)與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司）、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月21日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)自強(qiáng)的委托代理人崔皓，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司的委托代理人邢曉鏑到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月19日18時(shí)48分，被告李某某駕駛晉MX4978號(hào)小車，沿東城路由南向北行駛至勞動(dòng)局門口北20米時(shí)，與前方原告騎的電動(dòng)自行車向西轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送至臨猗縣人民醫(yī)院救治，診斷為：腦挫裂傷、急性硬膜外血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)慢性硬膜下血腫、硬膜下積液、頭皮血腫、頭皮擦傷、右側(cè)肱骨外科頸骨折等。12月8日，原告病情好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑注意休息，半月后門診復(fù)查頭顱CT。期間花去門診醫(yī)療費(fèi)408.50元、住院醫(yī)療費(fèi)11963.47元，共12371.97元。原告出院后復(fù)查花費(fèi)1229元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，山西省臨猗司法鑒定中心于2016年6月3日作出臨猗司法鑒定中心[2016]臨鑒字第215號(hào)臨床司法鑒定意見書，結(jié)論為原告的頭部損傷評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)傷殘、右肩部損傷評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)傷殘，原告支付了1500元鑒定費(fèi)。
2015年10月29日臨猗縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2015]第00356號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。晉MX4978號(hào)小車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年1月8日零時(shí)至2016年1月7日24時(shí)止。另查明，原告是臨猗縣李漢學(xué)校教師，現(xiàn)已退休。

本院認(rèn)為：本次交通事故系李某某駕駛事故車輛和原告騎的電動(dòng)車相撞所致，屬于機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由責(zé)任方賠償。本案李某某駕駛事故車輛在行駛過程中和原告騎的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷的交通事故，該交通事故中原告的損害后果應(yīng)首先由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某按照過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本案原告為城鎮(zhèn)居民，相關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依照受訴法院所在地山西省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民的數(shù)額計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，原告是退休教師，能夠領(lǐng)取退休金，現(xiàn)原告不能證實(shí)自己因受傷減少了收入，所以原告主張的誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供證據(jù)證實(shí)其出院后仍需要護(hù)理，護(hù)理期限以住院期間50天計(jì)，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按照其他服務(wù)業(yè)的日平均工資101元計(jì)。原告年齡較大，所受傷害經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，精神上承受的痛苦短時(shí)間內(nèi)難以平復(fù)，精神損害撫慰金酌情確定為5000元。鑒定費(fèi)用的支出是確定損失數(shù)額的必要條件，所以鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)入交通事故的損失范圍。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司提出護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照50元/天計(jì)，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2014年的數(shù)額24069元/年計(jì)，賠償系數(shù)為11%等主張，不符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害適用法律若干問題的解釋》關(guān)于人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信。根據(jù)以上情況，原告的損害后果具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)，門診醫(yī)療費(fèi)1637.50元、住院醫(yī)療費(fèi)11963.47元，共13600.97元；2、護(hù)理費(fèi)5050元（101元/天×50天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元/天×50天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（30元/天×50天）；5、殘疾賠償金58887.84元（25828元/年×19年×12%）；6、鑒定費(fèi)1500元；7、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)88038.81元。
原告的各項(xiàng)損失88038.81元沒有超出晉MX4978號(hào)小車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司依法應(yīng)賠償其中的86538.81元；鑒定費(fèi)1500元由被告李某某承擔(dān)為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后立即支付原告關(guān)自強(qiáng)賠償金86538.81元。
二、駁回原告關(guān)自強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)860元，鑒定費(fèi)1500元，共2360元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝海濤 代理審判員　　梁菲妮 人民陪審員　　薛偉霞

書記員：周格羽