關(guān)某某
趙某
關(guān)勝波
曲某某
房波
房延伸
周建華（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告關(guān)勝波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
第三人房波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市北方公交公司司機(jī)。
委托代理人房延伸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市冶金局建筑公司職工。
委托代理人周建華，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)某某、趙某與被告關(guān)勝波、曲某某及第三人房波案外人執(zhí)行異議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某、趙某、被告曲某某及第三人房波及其委托代理人房延伸、周建華到庭參加訴訟，被告關(guān)勝波經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告關(guān)某某、趙某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6本院予以參考。第三人房波提供的證據(jù)1、2、3、4均符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
原告關(guān)某某與原告趙某系夫妻關(guān)系。被告關(guān)勝波與被告曲某某系夫妻關(guān)系。被告關(guān)勝波系原告關(guān)某某的哥哥。原告關(guān)某某的父親于1991年在建華區(qū)建華鄉(xiāng)黎明村建筑三間平房，其中有48平方米平房所有權(quán)人為被告關(guān)勝波。原告關(guān)某某于2003年在該房舉行結(jié)婚儀式，此后至今一直在該房居住。原告于2011年7月20日與被告補(bǔ)簽《房屋買賣協(xié)議》，明確約定房屋價(jià)款及面積、房照號等相關(guān)內(nèi)容。2012年被告關(guān)勝波與第三人房波因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院出具的（2012）建民初字第400號民事判決書，判決生效后房波申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院查封了爭議房屋。案外人關(guān)某某于2013年10月25日向建華區(qū)人民法院提出執(zhí)行異議。2014年1月4日齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院出具（2013）建執(zhí)字第150-1號民事裁定書，駁回案外人關(guān)某某、趙某的異議請求。故原告關(guān)某某、趙某訴至法院，要求確認(rèn)該房屋買賣協(xié)議合法有效。該爭議房屋歸二原告所有，并判決停止對爭議房屋采取強(qiáng)制措施，被告關(guān)勝波、曲某某同意原告訴訟請求，第三人房波不同意原告訴訟請求，經(jīng)法院調(diào)解無效。
本院認(rèn)為，本案爭議房屋產(chǎn)權(quán)人為被告關(guān)勝波，原告關(guān)某某稱在該房居住多年，一直未更名過戶。因原、被告雙方系兄弟關(guān)系，買賣房屋協(xié)議雙方一致認(rèn)可為后補(bǔ)協(xié)議，且原告不能向法庭提供已支付房屋價(jià)款的充分證據(jù)，原、被告雖然簽訂房屋買賣協(xié)議，但物權(quán)未發(fā)生改變，該房所有權(quán)人仍在關(guān)勝波名下，齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行措施并無不當(dāng)之處。原告訴請理由無充分證據(jù)證明，本院無法支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告關(guān)某某、趙某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告關(guān)某某、趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議房屋產(chǎn)權(quán)人為被告關(guān)勝波，原告關(guān)某某稱在該房居住多年，一直未更名過戶。因原、被告雙方系兄弟關(guān)系，買賣房屋協(xié)議雙方一致認(rèn)可為后補(bǔ)協(xié)議，且原告不能向法庭提供已支付房屋價(jià)款的充分證據(jù)，原、被告雖然簽訂房屋買賣協(xié)議，但物權(quán)未發(fā)生改變，該房所有權(quán)人仍在關(guān)勝波名下，齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行措施并無不當(dāng)之處。原告訴請理由無充分證據(jù)證明，本院無法支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告關(guān)某某、趙某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告關(guān)某某、趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：張彥紅
審判員：施長頂
審判員：何文斌

書記員：倪德齊