原告關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)。被告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。委托代理人于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。被告張廣建，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市開發(fā)區(qū)。委托代理人徐敏，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年3月1日,被告譚某某、張廣建向原告借款20萬元，借款期間為2017年3月1日至2017年8月30日，借款期間內(nèi)總利息20400.00元（月息1.7%）。被告譚某某、王某某系夫妻關(guān)系，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。現(xiàn)還款期限已過，被告未償還借款，故訴至法院，請(qǐng)求：一、判決三被告償還原告借款本息220400.00元。二、判決三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù)：1、借款協(xié)議。2、銀行賬戶歷史明細(xì)清單。被告譚某某辯稱，借款事實(shí)存在，借款用于被告張廣建的公司。被告譚某某未向本院提交證據(jù)。被告張廣建辯稱，確實(shí)簽訂了借款合同，但借款合同未實(shí)際履行。被告張廣建未向本院提交證據(jù)。被告王某某書面答辯稱，被告不是實(shí)際借款人，雖與被告譚某某是夫妻，但該筆借款不屬于夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告王某某的起訴。被告王某某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告譚某某對(duì)原告提交的1、2號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議。被告張廣建對(duì)原告提交的1、2號(hào)證據(jù)有異議。上述證據(jù)經(jīng)本院審核認(rèn)定，原告提交的1、2號(hào)證據(jù)具有證據(jù)效力，本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：2017年3月1日，原告與被告譚某某、張廣建簽訂借款協(xié)議書，主要內(nèi)容如下：借款金額20萬元，借款期間為2017年3月1日至2017年8月30日，借款期間內(nèi)總利息20400.00元（月息1.7%）。借款到期后，二被告未償還借款本息。原告與二被告間的借貸關(guān)系在雙方簽訂上述借款協(xié)議書前已實(shí)際發(fā)生。
原告關(guān)某某訴被告譚某某、王某某、張廣建民間借貸糾紛一案，本院2018年1月3日受理后，依法由本院審判員王志剛適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告關(guān)某某，被告譚某某的委托代理人于東興，被告張廣建的委托代理人徐敏到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院對(duì)其缺席進(jìn)行審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告譚某某、張廣建間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚；被告王某某與被告譚某某系夫妻關(guān)系，對(duì)因共同經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零三條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某某、張廣建、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告關(guān)某某借款本息合計(jì)220400.00元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。案件受理費(fèi)減半收取2303.00元，由三被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志剛

書記員：張洋