關(guān)某某
關(guān)穎
劉國學(xué)（黑龍江伊春伊春區(qū)德信法律服務(wù)所）
梁某某
張某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休干部。
委托代理人關(guān)穎，女，系原告女兒。
委托代理人劉國學(xué)，伊春市伊春區(qū)德信法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司。
法定代表人張啟海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)某某與被告梁某某、張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心分公司（以下簡稱伊春人壽財險分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月23日立案。本院受理后，依法組成合議庭。原告經(jīng)＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鑒定所鑒定，傷殘等級為八級。本院于2015年3月27日公開開庭進行了審理，原告關(guān)某某委托代理人關(guān)穎、劉國學(xué)，被告梁某某、張某與被告伊春人壽財險分公司委托代理人張建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原被告雙方對提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，被告伊春人壽財險分公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、9真實性無異議，且證據(jù)客觀真實，能夠證明案件事實，本院予以認定。對證據(jù)4、5、8的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認為（2015）＊鑒字第28號司法鑒定意見書中鑒定意見明確表明原告關(guān)某某損傷致右眼盲目4級以上為八級殘，被告伊春人壽財險分公司并無反駁證據(jù)證明原告右眼損傷系其他原因所致，亦未提出重新鑒定申請，故其提出的異議理由不能成立。對證據(jù)6提出的無公章票據(jù)30.00元異議成立；對證據(jù)7提出的鑒定費不屬于交強險賠償項目異議成立，本院不予認定。
原告對證據(jù)的真實性無異議，本院予以認定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人一致陳述，本院認定以下事實:2014年7月18日20時30分許，被告梁某某駕駛黑F＊＊＊＊3號小型普通客車沿鐵力市建設(shè)大街由東向西行駛至東四路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時將行走的原告撞倒，原告受傷后被送往鐵力市人民醫(yī)院住院治療31日，診斷為:腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，胸部外傷、肋骨骨折，右眼視神經(jīng)萎縮等，后又轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)大二院兩次住院治療12日。經(jīng)鐵力市公安交警大隊鐵公交認字（2014）第20140718-3號道路交通事故認定書認定被告梁某某負事故全部責(zé)任，此肇事車輛車主為張某，張某為該車在伊春人壽財險分公司辦理了強險。原告經(jīng)＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鑒定所鑒定，結(jié)論為關(guān)某某損傷致右眼盲目4級以上為八級殘。原告訴至法院，請求被告梁某某、張某、伊春人壽保險分公司賠償醫(yī)療費64，031.25元，伙食補助費2，150.00元（50元×43日），護理費其中在鐵力市醫(yī)院住院期間6，634.00元（按照黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資38，598.00元標準，即每日107.00元×31日×2人計算），在哈爾濱醫(yī)大二院住院期間1，284.00元（107.00元×12日），護理人員伙食補助費600.00元，交通費442.50元，住宿費300.00元，120救護車過路費282.00元，財產(chǎn)損失2，000.00元，鑒定費956.00元，傷殘賠償金76，428.30元。由于在訴訟過程中原告與被告梁某某、張某在案外達成調(diào)解協(xié)議，并已支付交強險范圍外賠償款，故放棄對被告梁某某、張某承擔本案賠償責(zé)任的請求。僅要求被告伊春人壽財險分公司賠償原告醫(yī)藥費10，000.00元，護理費7，918.00元，傷殘賠償金76，428.30元，交通費442.50元，住宿費300.00元，120救護車過路費282.00元，合計95，370.80元。
本院認為，本次交通事故經(jīng)鐵力市公安局交警大隊責(zé)任認定書認定原告關(guān)某某無責(zé)任，梁某某承擔事故全部責(zé)任。梁某某的駕駛黑F＊＊＊＊3號小型普通客車在被告伊春人壽財險分公司投了交強險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，故被告伊春人壽財險分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。關(guān)于原告住院醫(yī)療費有相應(yīng)票據(jù)及病案證實，對其請求在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10，000.00元，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于護理費，因原告未提供護理人員有效的工資收入證明，亦未提供最近三年平均收入證明，本院參照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)每年平均工資49，320.00元，原告請求護理費每日107.00元低于此標準，予以準許，但原告未提交醫(yī)療單位的護理診斷，故本院確定護理人數(shù)為1人，原告合理護理費數(shù)額應(yīng)為4，601.00元（107元×43日×1人）。關(guān)于傷殘賠償金，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級傷殘，本院按上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準自定殘之日起按十三年計算為76，428.30元（19，597.00元×13年×30%），原告請求數(shù)額合理，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費，本院按市內(nèi)公交車每日4.00元標準支持鐵力住院期間交通費即124.00元（31日×4元），去哈爾濱治療交通費按公共交通標準每人往返75.00元支持2人即300.00元（兩次），合計424.00元。對于原告其他醫(yī)療費、伙食補助費等不屬于交強險賠償范圍，且原告已放棄對梁某某、張某的賠償請求，本案不予審理。原告的傷殘經(jīng)司法鑒定，結(jié)論為關(guān)某某損傷致右眼盲目4級以上為八級殘，故被告不同意賠償護理費、傷殘賠償金的理由不能成立。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機動車交強險內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費10，000.00元，護理費4，601.00元，傷殘賠償金76，428.30元，交通費424.00元，合計91，453.30元；
二、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，184.00元由原告關(guān)某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故經(jīng)鐵力市公安局交警大隊責(zé)任認定書認定原告關(guān)某某無責(zé)任，梁某某承擔事故全部責(zé)任。梁某某的駕駛黑F＊＊＊＊3號小型普通客車在被告伊春人壽財險分公司投了交強險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，故被告伊春人壽財險分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。關(guān)于原告住院醫(yī)療費有相應(yīng)票據(jù)及病案證實，對其請求在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10，000.00元，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于護理費，因原告未提供護理人員有效的工資收入證明，亦未提供最近三年平均收入證明，本院參照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)每年平均工資49，320.00元，原告請求護理費每日107.00元低于此標準，予以準許，但原告未提交醫(yī)療單位的護理診斷，故本院確定護理人數(shù)為1人，原告合理護理費數(shù)額應(yīng)為4，601.00元（107元×43日×1人）。關(guān)于傷殘賠償金，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級傷殘，本院按上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準自定殘之日起按十三年計算為76，428.30元（19，597.00元×13年×30%），原告請求數(shù)額合理，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費，本院按市內(nèi)公交車每日4.00元標準支持鐵力住院期間交通費即124.00元（31日×4元），去哈爾濱治療交通費按公共交通標準每人往返75.00元支持2人即300.00元（兩次），合計424.00元。對于原告其他醫(yī)療費、伙食補助費等不屬于交強險賠償范圍，且原告已放棄對梁某某、張某的賠償請求，本案不予審理。原告的傷殘經(jīng)司法鑒定，結(jié)論為關(guān)某某損傷致右眼盲目4級以上為八級殘，故被告不同意賠償護理費、傷殘賠償金的理由不能成立。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春中心分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機動車交強險內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費10，000.00元，護理費4，601.00元，傷殘賠償金76，428.30元，交通費424.00元，合計91，453.30元；
二、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，184.00元由原告關(guān)某某承擔。

審判長：王兆濤
審判員：韓玲玲
審判員：程忠明

書記員：厲軍