原告關福興，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人陳健英，河北衡泰律師事務所律師。
被告尹西文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。
被告龐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。

原告關福興與被告尹西文、龐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳健英，被告尹西文、龐某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年10月6日20時30分，被告尹西文駕駛冀JUX160號轎車沿解放路由東向西行駛至開元大道與解放路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，撞傷駕駛電動自行車沿開元大道由南向北左轉(zhuǎn)彎的原告，造成原告受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后，被告尹西文將原告的電動自行車推走。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊冀公交認字（2014）第1000117號道路交通事故認定書認定，被告尹西文負此次事故的主要責任，關福興負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告受傷住院治療，經(jīng)濟上遭受了巨大損失，但是二被告對原告的損失拒不賠償，故原告訴至法院，請求被告賠償原告各項損失100000元。在庭審過程中原告將訴求變更為160000元。
被告尹西文、龐某某辯稱，我們二被告系夫妻關系，我們不懂法律，請法院依法判決，我方給原告墊付了2900元醫(yī)療費。
原告為支持其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、道路交通事故認定書一份；2、被告尹西文的駕駛證、被告龐某某的行駛證；3、原告的醫(yī)療費票據(jù)9張、住院病案一份、診斷證明一份、住院費用明細一份；4、原告關福興的勞動合同，原告關福興2014年7、8、9三個月的工資表以及原告關福興的收入證明；5、護理人關福明的身份證復印件、駕駛證、道路運輸證、滄縣交通出租汽車有限公司的證實關福明從事交通運輸業(yè)的證明一份；6、護理人關德華所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、銀行的工資打卡明細以及勞動合同各一份；7、原告以及原告母親的常駐人口登記卡；8、交通費票據(jù)；9、滄州法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第112號司法鑒定意見書一份；10、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第028號司法鑒定意見書一份；11、鑒定費票據(jù)兩張。
經(jīng)審理查明，2014年10月6日20時30分，被告尹西文駕駛未投保交強險登記在被告龐某某名下的冀JUX160號轎車沿解放路由東向西行駛至開元大道與解放路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，撞傷駕駛電動自行車沿開元大道由南向北左轉(zhuǎn)彎的原告，造成原告受傷在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療33天，車輛損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊冀公交認字（2014）第1000117號道路交通事故認定書認定，被告尹西文負此次事故的主要責任，原告關福興負事故的次要責任。原告治療終結后，其傷情2015年1月26日經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第028號司法鑒定意見書確認：關福興之損傷評定為十級傷殘；其傷情經(jīng)滄州法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第112號司法鑒定意見書確認：關福興之損傷營養(yǎng)期60-90日，護理期60-90日；護理人數(shù)：住院二人、出院一人。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費98061.93元（原告自己支付96061.93元＋被告尹西文墊付2000元）；2、住院伙食補助費3300元（33天×100元／天）；3、營養(yǎng)費1000元；4、交通費700元；5、精神撫慰金5000元；6、殘疾賠償金45160元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年×20年×10%）；7、鑒定費1400元；8、護理費4272元（護理人關福明47249元÷365天×住院期間33天）；9、誤工費7148.6元【原告月平均工資1949.63元÷30天×110天（計算至定殘前一日）】，以上損失總計1664042.53元。被告尹西文已經(jīng)給原告墊付醫(yī)療費2000元，原告起訴的醫(yī)療費數(shù)額中不包括該2000元。

本院認為，被告尹西文駕駛機動車與行人原告關福興發(fā)生交通事故，被告尹西文負此次事故的主要責任，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，本院酌定被告尹西文對原告的損失承擔85%的賠償責任。又因為被告尹西文駕駛的肇事車輛未投保交強險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應當予以支持。”被告龐某某作為肇事車輛的車主，有義務對肇事車輛依法投保交強險，故被告龐某某應當首先在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。即被告龐某某應當在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失73680.6元（醫(yī)療費10000元＋交通費700元＋精神撫慰金5000元＋殘疾賠償金45160元＋鑒定費1400元＋護理費4272元＋誤工費7148.6元）。原告的其余損失，由被告尹西文承擔85%的賠償責任，即78507.6（92361.93元（醫(yī)療費98061.93元＋住院伙食補助費3300元＋營養(yǎng)費1000元-10000元）×85%】。又因為被告尹西文已經(jīng)給原告墊付2000元，故被告尹西文應當扣除2000元后再一次性賠償原告76507.6元。原告主張的營養(yǎng)費2700元過高，本院依據(jù)鑒定報告，酌情支持1000元。原告主張的鑒定費，是為了查明案件事實必須的費用，本院依法予以支持。原告主張的誤工費和護理人關福明的護理費計算標準以及計算期限，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。但是原告主張的護理人關德華的護理費，因原告提供的銀行打卡明細，只能證實其收入情況，不能證實其減少收入情況，故原告的該主張本院不予支持。原告主張的交通費700元，本院依據(jù)其就醫(yī)情況，酌情予以支持。原告主張的精神撫慰金6000元過高，本院依據(jù)其受損害程度，酌情支持5000元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告僅構成十級傷殘，其沒有證據(jù)證實其喪失勞動能力，故原告的該主張本院不予支持。原告的其他主張，事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告尹西文辯稱其為原告墊付醫(yī)療費2900元，但是其沒有提供證據(jù)予以證實，故本院依據(jù)原告認可的情況，認定被告尹西文為原告墊付2000元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某一次性賠償原告關福興各項損失73680.6元。
二、被告尹西文一次性賠償原告關福興各項損失76507.6元。
以上款項限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，由被告龐某某、尹西文負擔3304元，由原告關福興負擔負擔196元；案件保全費320元，由原告關福興負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審理員張玉明

書記員： 杜彥博