關(guān)某某
劉顏君（黑龍江律師事務(wù)所）
洪恩財(cái)
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣

原告關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人劉顏君，黑龍江律師事務(wù)所律師。
被告洪恩財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
代表人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
原告關(guān)某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由審判員李艷萍獨(dú)任審理，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告關(guān)某某的委托代理人劉顏君，被告洪恩財(cái)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某某訴稱:2015年10月14日14時(shí)30分許，被告洪恩財(cái)駕駛時(shí)代牌小型普通貨車，沿海長公路由西向東行駛至哈達(dá)村至南山村交叉路口時(shí)，與原告駕駛的大中型拖拉機(jī)由南向北橫過公路相撞，造成關(guān)某某受傷及兩車損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，洪恩財(cái)負(fù)交通事故的次要責(zé)任，關(guān)某某負(fù)主要責(zé)任。
洪恩財(cái)駕駛的貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為人民幣122000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，二被告未對原告進(jìn)行賠償。
故提起訴訟，要求:1.被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)5466.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元）、交通費(fèi)48元、誤工費(fèi)3182.40（70.72元×45天）、護(hù)理費(fèi)2294.08（143.38元×16天）、殘疾賠償金17770.10（10453元×17年×10%）、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費(fèi)1960元，合計(jì)34320.78元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告洪恩財(cái)辯稱:其在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交保險(xiǎn)，一切費(fèi)用應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，待原告舉證后確定賠償金額。
因原告有責(zé)任，故被告公司不應(yīng)支付精神撫慰金。
本案爭議的焦點(diǎn):被告平安財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)祖軍損失及具體數(shù)額的確定。
審理中，原告關(guān)某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，海林市公安局交通警察大隊(duì)出具的海公交（舊）認(rèn)道路交通事故認(rèn)定書一份。
意在證明:2015年10月14日，被告洪恩財(cái)駕駛車輛與原告關(guān)某某駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成關(guān)某某受傷及兩車損壞的交通事故。
交警部門認(rèn)定洪恩財(cái)負(fù)次要責(zé)任，關(guān)某某負(fù)主要責(zé)任。
被告洪恩財(cái)、平安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)二，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
意在證明:被告洪恩財(cái)駕駛的時(shí)代牌小型普通貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年4月28日至2016年4月27日，保險(xiǎn)限額為人民幣122000元。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告洪恩財(cái)、平安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)三，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、住院費(fèi)票據(jù)一份、出院證一份、門診費(fèi)票據(jù)三份、住院費(fèi)用明細(xì)清單一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院出具的陪護(hù)證明一份。
意在證明:原告受傷后，在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療16天，陪護(hù)16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣5466.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天100元計(jì)算。
被告洪恩財(cái)對此組證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，但對住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，被告認(rèn)為應(yīng)按照每天人民幣15元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三系合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，且二被告對以上證據(jù)無異議，故本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，原告關(guān)某某戶口登記卡二頁、護(hù)理人員白春錄居民身份證一份、海林市XXX村民委員會出具的證明一份。
意在證明:1.原告于xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時(shí)年滿63周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按2014年農(nóng)村居民人均純收入人民幣10453元計(jì)算賠償；2.護(hù)理人員白春錄與原告系親屬關(guān)系，無職業(yè)。
被告洪恩財(cái)對此組證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以護(hù)理人員實(shí)際減少收入為準(zhǔn)。
證據(jù)五，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。
意在證明:1.原告關(guān)某某XXXX級；2.原告誤工損失日為45天。
被告洪恩財(cái)、平安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)五張。
意在證明:原告關(guān)某某實(shí)際住院16天，護(hù)理人員發(fā)生交通費(fèi)人民幣48元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償。
被告洪恩財(cái)、平安財(cái)險(xiǎn)公司對此組證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六能夠證明本案交通事故造成原告關(guān)某某傷殘、誤工、發(fā)生交通費(fèi)等情況，本院對證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六予以采信。
證據(jù)七，海林市利民農(nóng)機(jī)商店出具的黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票兩張、配件維修明細(xì)清單兩張。
意在證明:交通事故造成原告車輛損壞，發(fā)生車輛維修費(fèi)人民幣1960元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償。
被告洪恩財(cái)對此組證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，兩張發(fā)票為海林市農(nóng)機(jī)商店開具的農(nóng)機(jī)零售發(fā)票，所以對此部分損失不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)與原告舉證的交通事故認(rèn)定書相互印證，證明原告車輛損壞并發(fā)生維修費(fèi)的事實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司雖對此金額有異議，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)且未申請對原告車輛的損失進(jìn)行司法鑒定，故本院對證據(jù)七予以采信。
審理中，被告洪恩財(cái)、平安財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月14日14時(shí)30分許，被告洪恩財(cái)駕駛時(shí)代牌輕型普通貨車，沿海長公路由西向東行駛至哈達(dá)村至南山村交叉路口處時(shí)，與原告關(guān)某某駕駛的驥馳大中型拖拉機(jī)由北向南橫過公路相撞，造成關(guān)某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
海林市公安局交通警察大隊(duì)作出海公交（舊）認(rèn)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，洪恩財(cái)承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，關(guān)某某被送往牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右眼瞼挫裂傷，住院16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣5466.20元。
關(guān)某某住院期間由白春錄護(hù)理，白春錄無固定職業(yè)。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2016）臨鑒司法鑒定書，鑒定意見為:“1.關(guān)某某右眼下瞼挫裂傷、淚小管斷裂、遺有溢淚，達(dá)XXXX級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為45日”。
另查，被告洪恩財(cái)駕駛的車牌號為機(jī)動車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告洪恩財(cái)駕駛機(jī)動車與原告關(guān)某某駕駛的拖拉機(jī)相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致關(guān)某某受傷并引發(fā)糾紛，本案應(yīng)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)對原告關(guān)某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任……”。
本案中，平安財(cái)險(xiǎn)公司承保了洪恩財(cái)駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)公司作為該事故車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對關(guān)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告關(guān)某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣5466.20元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等收款憑證，能夠證明因此次事故原告支付了醫(yī)療費(fèi)5466.20元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于殘疾賠償金人民幣17770.10元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”。
本案中，原告舉證的司法鑒定意見書證實(shí)其XX等級為X級。
原告出生于1952年2月1日，發(fā)生交通事故時(shí)滿63周歲，且原告住所地為海林市長汀鎮(zhèn)，屬農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入10453元計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級，計(jì)算殘疾賠償金為17770.10元（10453元×17年×10%），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣2294.08元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告舉證的陪護(hù)證明能夠證明原告住院期間由一人護(hù)理。
原告住院期間由白春錄護(hù)理，白春錄無固定職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資52333元的標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為2294.08元（52333元÷365天×16天）；
4.關(guān)于精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。
本案中，原告被確定為十級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元；
5.關(guān)于誤工費(fèi)人民幣3182.40元的數(shù)額，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，原告舉證的司法鑒定意見書能證明原告誤工損失日為45天，因原告為農(nóng)民，故參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計(jì)算，本院確定誤工費(fèi)為3182.40元（25816元÷365天×45天）；
6.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1600元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。
本案中，原告住院16天，每天按100元計(jì)算，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元；
7.關(guān)于交通費(fèi)人民幣48元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告住院16天，每天交通費(fèi)為3元，本院確定交通費(fèi)為48元；
8.關(guān)于車輛維修費(fèi)人民幣1960元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。
本案中，原告車輛因交通事故受損，發(fā)生維修費(fèi)1960元，此費(fèi)用是本案事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告關(guān)某某的損失合計(jì)人民幣34320.78元（醫(yī)療費(fèi)5466.20元＋殘疾賠償金17770.10元＋護(hù)理費(fèi)2294.08元＋精神撫慰金2000元＋誤工費(fèi)3182.40元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元＋交通費(fèi)48元＋車輛維修費(fèi)1960元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市中心支公司賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)人民幣5466.20元、殘疾賠償金17770.10元、護(hù)理費(fèi)2294.08元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)3182.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)48元、車輛維修費(fèi)1960元，以上合計(jì)34320.78元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣658元，減半收取329元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起107482.28元十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三系合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，且二被告對以上證據(jù)無異議，故本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，原告關(guān)某某戶口登記卡二頁、護(hù)理人員白春錄居民身份證一份、海林市XXX村民委員會出具的證明一份。
意在證明:1.原告于xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時(shí)年滿63周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按2014年農(nóng)村居民人均純收入人民幣10453元計(jì)算賠償；2.護(hù)理人員白春錄與原告系親屬關(guān)系，無職業(yè)。
被告洪恩財(cái)對此組證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以護(hù)理人員實(shí)際減少收入為準(zhǔn)。
證據(jù)五，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。
意在證明:1.原告關(guān)某某XXXX級；2.原告誤工損失日為45天。
被告洪恩財(cái)、平安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)五張。
意在證明:原告關(guān)某某實(shí)際住院16天，護(hù)理人員發(fā)生交通費(fèi)人民幣48元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償。
被告洪恩財(cái)、平安財(cái)險(xiǎn)公司對此組證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六能夠證明本案交通事故造成原告關(guān)某某傷殘、誤工、發(fā)生交通費(fèi)等情況，本院對證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六予以采信。
證據(jù)七，海林市利民農(nóng)機(jī)商店出具的黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票兩張、配件維修明細(xì)清單兩張。
意在證明:交通事故造成原告車輛損壞，發(fā)生車輛維修費(fèi)人民幣1960元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償。
被告洪恩財(cái)對此組證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，兩張發(fā)票為海林市農(nóng)機(jī)商店開具的農(nóng)機(jī)零售發(fā)票，所以對此部分損失不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)與原告舉證的交通事故認(rèn)定書相互印證，證明原告車輛損壞并發(fā)生維修費(fèi)的事實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司雖對此金額有異議，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)且未申請對原告車輛的損失進(jìn)行司法鑒定，故本院對證據(jù)七予以采信。
審理中，被告洪恩財(cái)、平安財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月14日14時(shí)30分許，被告洪恩財(cái)駕駛時(shí)代牌輕型普通貨車，沿海長公路由西向東行駛至哈達(dá)村至南山村交叉路口處時(shí)，與原告關(guān)某某駕駛的驥馳大中型拖拉機(jī)由北向南橫過公路相撞，造成關(guān)某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
海林市公安局交通警察大隊(duì)作出海公交（舊）認(rèn)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，洪恩財(cái)承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，關(guān)某某被送往牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右眼瞼挫裂傷，住院16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣5466.20元。
關(guān)某某住院期間由白春錄護(hù)理，白春錄無固定職業(yè)。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2016）臨鑒司法鑒定書，鑒定意見為:“1.關(guān)某某右眼下瞼挫裂傷、淚小管斷裂、遺有溢淚，達(dá)XXXX級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為45日”。
另查，被告洪恩財(cái)駕駛的車牌號為機(jī)動車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告洪恩財(cái)駕駛機(jī)動車與原告關(guān)某某駕駛的拖拉機(jī)相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致關(guān)某某受傷并引發(fā)糾紛，本案應(yīng)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)對原告關(guān)某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任……”。
本案中，平安財(cái)險(xiǎn)公司承保了洪恩財(cái)駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)公司作為該事故車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對關(guān)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告關(guān)某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣5466.20元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等收款憑證，能夠證明因此次事故原告支付了醫(yī)療費(fèi)5466.20元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于殘疾賠償金人民幣17770.10元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”。
本案中，原告舉證的司法鑒定意見書證實(shí)其XX等級為X級。
原告出生于1952年2月1日，發(fā)生交通事故時(shí)滿63周歲，且原告住所地為海林市長汀鎮(zhèn)，屬農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入10453元計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級，計(jì)算殘疾賠償金為17770.10元（10453元×17年×10%），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣2294.08元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告舉證的陪護(hù)證明能夠證明原告住院期間由一人護(hù)理。
原告住院期間由白春錄護(hù)理，白春錄無固定職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資52333元的標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為2294.08元（52333元÷365天×16天）；
4.關(guān)于精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。
本案中，原告被確定為十級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元；
5.關(guān)于誤工費(fèi)人民幣3182.40元的數(shù)額，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，原告舉證的司法鑒定意見書能證明原告誤工損失日為45天，因原告為農(nóng)民，故參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計(jì)算，本院確定誤工費(fèi)為3182.40元（25816元÷365天×45天）；
6.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1600元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。
本案中，原告住院16天，每天按100元計(jì)算，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元；
7.關(guān)于交通費(fèi)人民幣48元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告住院16天，每天交通費(fèi)為3元，本院確定交通費(fèi)為48元；
8.關(guān)于車輛維修費(fèi)人民幣1960元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。
本案中，原告車輛因交通事故受損，發(fā)生維修費(fèi)1960元，此費(fèi)用是本案事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告關(guān)某某的損失合計(jì)人民幣34320.78元（醫(yī)療費(fèi)5466.20元＋殘疾賠償金17770.10元＋護(hù)理費(fèi)2294.08元＋精神撫慰金2000元＋誤工費(fèi)3182.40元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元＋交通費(fèi)48元＋車輛維修費(fèi)1960元）。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市中心支公司賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)人民幣5466.20元、殘疾賠償金17770.10元、護(hù)理費(fèi)2294.08元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)3182.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)48元、車輛維修費(fèi)1960元，以上合計(jì)34320.78元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣658元，減半收取329元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李艷萍

書記員：龐婧