原告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遷西縣。委托訴訟代理人：張宇，河北江岳律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：關(guān)利樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遷西縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。負(fù)責(zé)人：張小軍，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)某某向法庭提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失380091元、公估費(fèi)11403元、拖車費(fèi)5111.61元、清場費(fèi)200元、存車費(fèi)2493.16元，各項(xiàng)損失共計(jì)399298.77元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月27日22時(shí)45分，劉漢敏駕駛其所有的桂Ｔ×××××號重型廂式貨車自廣西向廣州方向行駛至二廣高速南線時(shí)，因制動不足、措施不當(dāng)，與原告駕駛的冀Ｂ×××××車輛相碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。2016年7月27日經(jīng)肇慶市公安局交警支隊(duì)高速二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉漢敏承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。原告委托泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司對車輛損失進(jìn)行鑒定，車輛損失經(jīng)鑒定為380091元。原告因本次交通事故支出公估費(fèi)11403元、拖車費(fèi)5111.61元、清場費(fèi)200元，原告損失合計(jì)399298.77元。原告車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投有機(jī)動車車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度為390400元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年11月13日至2016年11月13日。原告于2016年3月29日向被告申請退保。本次事故發(fā)生保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告應(yīng)按照合同約定賠償原告上述損失，但被告始終拒絕賠償，原告訴至人民法院，望判如所請。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：原告所屬冀Ｂ×××××車輛發(fā)生事故時(shí)沒有對我公司進(jìn)行報(bào)案，也沒有提供事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場照片，而且2016年3月3日原告在我公司注銷了案件，并于2016年3月28日退保，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告在2016年5月8日對車輛單方進(jìn)行了定損，在此過程中未通知被告，致使被告喪失了知情權(quán)，被告對公估報(bào)告所鑒定的車輛損失數(shù)額不予認(rèn)可；3、原告在本案中無責(zé)任，其受到的損失應(yīng)由侵權(quán)方及侵權(quán)方投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的公估費(fèi)、拖車費(fèi)、清場費(fèi)、維修費(fèi)票據(jù)真實(shí)，本院予以認(rèn)可;原告提供的通話錄音光盤及通話記錄單本院認(rèn)為客觀真實(shí)，證明原告在發(fā)生本案事故后即向被告報(bào)險(xiǎn)，本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月27日22時(shí)45分，劉漢敏駕駛其所有的桂Ｔ×××××號重型廂式貨車自廣西向廣州方向行駛至二廣高速南線時(shí)，因制動不足、措施不當(dāng)，與原告駕駛的冀Ｂ×××××車輛相碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。2016年7月27日經(jīng)肇慶市公安局交警支隊(duì)高速二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉漢敏承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。原告委托泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司對車輛損失進(jìn)行鑒定，車輛損失經(jīng)鑒定為380091元。原告因本次交通事故支出公估費(fèi)11403元、拖車費(fèi)4060元、停車及清場費(fèi)300元。原告車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投有機(jī)動車車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度為390400元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年11月13日至2016年11月13日，本次事故發(fā)生保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。原告于2016年3月29日向被告申請退保。
原告關(guān)某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月25日受理，本院依法適用簡易程序，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理，并于2016年8月24日作出(2016)冀0202民初1522號民事判決。原告對判決不服，提起上訴。2016年12月20日唐山市中級人民法院作出（2016）冀02民終7935號民事裁定，撤銷(2016)冀0202民初1522號民事判決書，發(fā)回本院重新審理。本院于2017年1月17日重新受理本案，依法另行組成合議庭于2017年3月8日對本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告關(guān)某某及其委托訴訟代理人張宇、關(guān)利樹、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。原告依約履行了投保義務(wù)，被告亦應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告提供的證據(jù)證明原告在發(fā)生事故后即向被告報(bào)險(xiǎn)，沒有超過二年的索賠時(shí)效。被告辯稱原告以新版合同為依據(jù)向被告主張賠償不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，新版合同中對投保人有利的條款應(yīng)具有溯及力，本院對被告該抗辯意見不采支持。被告主張?jiān)嬖诎l(fā)生事故后向被告申請退保，原告起訴時(shí)雙方已不存在生效的保險(xiǎn)合同，原告訴請應(yīng)予駁回，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》賦予了投保人隨時(shí)解除保險(xiǎn)合同即退保的權(quán)利，保險(xiǎn)合同解除后，雙方權(quán)利義務(wù)終止，但不影響解除前的法律效力，只對退保后發(fā)生的保險(xiǎn)事故具有豁免效力。原告盡管在向被告主張賠償?shù)纳暾埼从薪Y(jié)果之前銷案退保，但本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同終止之前，原告要求被告給付保險(xiǎn)期內(nèi)的保險(xiǎn)金是公平合理的。原告損失數(shù)額方面，本院認(rèn)為，原告提交的公估報(bào)告、公估費(fèi)、拖車費(fèi)、清場費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，可以作為原告主張賠償數(shù)額的依據(jù)。綜上，原告主張被告應(yīng)當(dāng)賠償車輛損失380091元、公估費(fèi)11403元、拖車費(fèi)4060元、停車費(fèi)及現(xiàn)場清理費(fèi)300元，合計(jì)395854元，本院予以支持，原告主張的其他損失，未提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十六條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告關(guān)某某各項(xiàng)損失共計(jì)395854元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7289元，原告關(guān)某某承擔(dān)289元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)7000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　古樹勇