關某某
李彩云（黑龍江建綱律師事務所）
牡丹江江灣房地產開發(fā)有限公司

原告關某某，女，1969年3月出生，滿族，住所地黑龍江省寧安市。
委托代理人李彩云，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告牡丹江江灣房地產開發(fā)有限公司，所在地址黑龍江省牡丹江市東安區(qū)七星街東三條路29號。
法定代表人:時延寶,董事長。
原告關某某與被告牡丹江江灣房地產開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法進行審理。
原告關某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告給付原告工程款700180元，逾期給付工程款利息28357.29元；并支付從2016年7月2日起按照中國人民銀行同期貸款利率繼續(xù)計算逾期付款利息，至工程款付清時止；2.判令原告對訴爭工程享有優(yōu)先受償權；3.本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2013年原告為被告承包的東四跨江橋二期工程進行平整場地拉運土方及清運建筑生活垃圾、殘土，其中平整場地拉運土方851車，22平方米，清運建筑生活垃圾、殘土881車，22立方米。
雙方于2015年10月29日進行結算，被告共欠原告工程款700180元。
原告多次向被告索要工程款，被告一直推委，故訴至法院。
本院經審查認為，原告關某某系個體工商戶，其營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為寧安市東京城鎮(zhèn)XX貨運車，該字號經營者為關某某，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第五十九條 ?的規(guī)定“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。
有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息”，且本案中原告舉示的證據中，被告牡丹江江灣房地產開發(fā)有限公司出具的土方裝運結算單、5-3號地場地平整土方結算單和協(xié)議書中載明的相對方均系寧安市東京城鎮(zhèn)XX貨運車而非關某某。
綜上，本案適格的原告應為寧安市東京城鎮(zhèn)XX貨運車，原告關某某的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的起訴條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告關某某的起訴。
案件受理費人民幣11085元不予收取，予以返還原告關某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院經審查認為，原告關某某系個體工商戶，其營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為寧安市東京城鎮(zhèn)XX貨運車，該字號經營者為關某某，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第五十九條 ?的規(guī)定“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。
有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息”，且本案中原告舉示的證據中，被告牡丹江江灣房地產開發(fā)有限公司出具的土方裝運結算單、5-3號地場地平整土方結算單和協(xié)議書中載明的相對方均系寧安市東京城鎮(zhèn)XX貨運車而非關某某。
綜上，本案適格的原告應為寧安市東京城鎮(zhèn)XX貨運車，原告關某某的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的起訴條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告關某某的起訴。
案件受理費人民幣11085元不予收取，予以返還原告關某某。

審判長：唐功恩

書記員：秦境一