原告關淑霞，女，1972年5月16日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人方芳，系黑龍江凌云律師事務所律師。
被告鐵力市順發(fā)出租有限責任公司（以下簡稱順發(fā)出租公司）。
法定代表人柯泱，職務經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務所律師。
被告戴永平，男，1988年10月5日出生，漢族，司機。
原告關淑霞訴被告鐵力市順發(fā)出租有限責任公司、戴永平公路旅客運輸合同糾紛一案，原告2014年3月24日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月5日公開開庭進行了審理。原告關淑霞及其委托代理人方芳、被告戴永平、鐵力市順發(fā)出租有限責任公司委托代理人郭慶明到庭參加訴訟。本案已審理終結。

本院認為：原告關淑霞2013年10月24日乘坐被告戴永平駕駛的出租車，雙方之間形成了事實上的客運合同關系，被告戴永平負有將原告安全運送至目的地的義務。在乘車過程中，被告戴永平駕駛的出租車與案外人孫艷超駕駛的轎車相撞致使原告受到傷害，在原告無過錯的情況下，被告戴永平對原告已構成違約，由此給原告造成的各項損失，被告戴永平應予賠償。因被告戴永平駕駛的出租車（從董國彬處承包）是掛靠在被告順發(fā)出租公司名下，被告順發(fā)出租公司亦知道董國彬?qū)⒋顺鲎廛囖D(zhuǎn)包給戴永平，被告順發(fā)出租公司對原告的損失承擔連帶賠償責任。雖然順發(fā)出租公司辯稱其與董國彬簽訂的合同中，約定了一切責任由董國彬承擔，但是此約定只約束其和董國彬，對外不能對抗第三人，故被告順發(fā)出租公司主張不承擔責任的理由不能成立；原告要求的醫(yī)療費，本院以鐵力市人民醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院出具的票據(jù)為準。原告在黑龍江華辰大藥房連鎖有限公司鐵力中心店購買的藥品，因無相應醫(yī)囑和處方，本院不予保護。原告要求的傷殘賠償金、住院伙食補助費、護理費、二次手術費、鑒定費、鑒定交通費符合法律規(guī)定，本院予以保護。雖然原告與其丈夫共同經(jīng)營零售化妝品行業(yè)，但其未提供出近三年平均收入狀況，故其誤工工資本院參照上一年度零售業(yè)年平均工資為基數(shù)計算。對原告要求誤工費按全省平均工資額計算的主張，本院不予保護。原告要求的營養(yǎng)費因其沒有提供相應醫(yī)囑，本院不予保護。原告要求的交通費中，其出院乘坐的120車輛的費用，根據(jù)原告的傷勢及出院醫(yī)囑，屬必要發(fā)生的費用，且二被告亦無異議，本院予以保護。其它火車票及乘出租車費用，因原告未舉出證據(jù)證實是其和其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用，本院不予保護。依照《中華人民共和國合同法》第四十四、第六十條、第一百零七條、第二百九十三條、第三百零二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴永平于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費51，142.67元（其中鐵力市人民醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費4，477.43元，哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費44，105.24元、鐵力至哈爾濱轉(zhuǎn)院120車輛費用2，560.00元）、傷殘賠償金127，872.00元（17，760.00元×20年×36％）、護理費2，026.00元（33，612.00元／365天×22天）、誤工費16，806.00元（6個月×33，612.00元／12個月）、二次手術費7，000.00元、住院伙食補助費660.00元（30.00元×22天）、鑒定交通費140.00元、交通費1，320.00元，合計206，966.67元。
二、被告鐵力市順發(fā)出租有限責任公司對上述損失金額承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，537.00元由原告關淑霞承擔186.00元，被告戴永平和鐵力市順發(fā)出租有限責任公司各承擔2，175.00元。司法鑒定費2，727.00元由被告戴永平承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　趙為群 代理審判員　　鄧寶海 代理審判員　　薛萬志

書記員：張揚