原告：關(guān)淑俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：霍嘯萱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
霍某某、霍嘯萱的法定代理人：霍某，男，系霍某某、霍嘯萱的父親。
以上三原告的委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：陳祖菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李敏，該公司總經(jīng)理。

原告關(guān)淑俠、霍某某、霍嘯萱與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、田某某、陳祖菊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)淑俠及三原告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)淑俠、霍某某、霍嘯萱向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償三原告各項(xiàng)損失55865.8元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月18日11時(shí)30分許，在805縣道32KM＋680M處，被告田某某駕駛涉案車輛由南向北行駛與由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛的原告關(guān)淑俠駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告及乘車人霍嘯萱、霍某某受傷住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用、車輛產(chǎn)生損失的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后認(rèn)定被告田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告關(guān)淑俠負(fù)事故的次要責(zé)任。原告霍某某、霍嘯萱無(wú)責(zé)任。
另查。被告田某某駕駛的車輛車主為陳祖菊。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于保險(xiǎn)公司不賠部分，依法應(yīng)由被告田某某和陳祖菊承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)因賠償問(wèn)題原、被告無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告田某某、陳祖菊辯稱，我方在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告方合理合法的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。超出部分我方同意按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)原告的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月18日11時(shí)30分許，在805縣道32KM＋680M處，被告田某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由南向北行駛，與由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛的原告關(guān)淑俠駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告及乘車人霍嘯萱、霍某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后認(rèn)定被告田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告關(guān)淑俠負(fù)事故的次要責(zé)任，霍嘯萱、霍某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告關(guān)淑俠被告送至南皮縣醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)19185.27元。原告關(guān)淑俠的損傷經(jīng)鑒定未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)；誤工期90-120日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日，護(hù)理期30-60日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人。同時(shí)支付鑒定費(fèi)1600元。原告霍某某被送至南皮縣醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)4455.69元。原告霍某某的損傷經(jīng)鑒定未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)期30-45日，護(hù)理期30-45日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為一人。同時(shí)支付鑒定費(fèi)1600元。原告霍嘯萱受傷后，被送至南皮縣醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)1114.65元。原告關(guān)淑俠另提交事故電動(dòng)自行車照片。另查明，被告田某某駕駛的汽車的所有人是陳祖菊，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)能夠認(rèn)定原告關(guān)淑俠與被告田某某發(fā)生了交通事故，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，原告要求對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失由被告按照80%的標(biāo)準(zhǔn)賠償損失，符合該規(guī)定，應(yīng)予支持。被告田某某、陳祖菊在答辯中同意對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分同意賠償，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告關(guān)淑俠、霍某某主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，本院酌定分別為110日、50日、50日；原告霍某某的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為40日。三原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定每天30元。三原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定為關(guān)淑俠600元、霍某某400元、霍嘯萱100元。原告主張的車輛損失過(guò)高，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院酌定為500元。原告主張的誤工費(fèi)每天64元、護(hù)理費(fèi)每天102.3元的標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)上述認(rèn)定，原告關(guān)淑俠的損失為：①、醫(yī)藥費(fèi)19185.27元、②、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×100元天=2100元；③、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50天×30元=1500元；④、鑒定費(fèi)1600元；⑤、誤工費(fèi)64元天×110天=7040元；⑥、護(hù)理費(fèi)102.3元×（21日＋50日）=7263.3元；⑦、交通費(fèi)600元；⑧、車輛損失500元。原告關(guān)淑俠以上損失共計(jì)39788.57元。原告霍某某的損失為：①、醫(yī)藥費(fèi)4455.69元；②、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×100元天=1000元；③、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40天×30元=1200元；④、鑒定費(fèi)1600元；⑤、護(hù)理費(fèi)102.3元天×40天=4092元；⑥、交通費(fèi)400元；原告霍某某的損失共計(jì)12747.69元。原告霍嘯萱的損失；①、醫(yī)藥費(fèi)1114.65元；②、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3天×100元=300元；③、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3天×30元=90元；④、護(hù)理費(fèi)102.3元×3天=306.9元；④、交通費(fèi)100元。原告霍嘯萱的損失共計(jì)1911.55元。三原告的上述損失共計(jì)54447.81元。原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)23002.2元。三原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20945.61元，由被告田某某、陳祖菊共同賠償80%，即20945.61元×80%=16876.49元。

綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失33502.2元，被告田某某、陳祖菊共同賠償原告各項(xiàng)損失16756.49元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失33502.2元。
二、被告田某某、陳祖菊于判決生下后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失16756.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，減半收取計(jì)595元，原告負(fù)擔(dān)95元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告田某某、陳祖菊負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊書(shū)才

書(shū)記員： 王國(guó)治