原告關(guān)海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李英華，女，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人李臻，男，總經(jīng)理。
委托代理人鄭永標(biāo)，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李軼，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)海洋與被告曾某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)海洋的委托代理人李英華與被告曾某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人鄭永標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，做出被告曾某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告關(guān)海洋承擔(dān)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以確認(rèn)。故依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》的規(guī)定，應(yīng)由被告曾某某承擔(dān)60%的責(zé)任比例，由原告承擔(dān)40%的責(zé)任比例為宜。另由于黑A6A612號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的部分由被告曾某某按60%的責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)188259.44元的問(wèn)題，因原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)176012.44元系正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)，原告前往哈爾濱市第二醫(yī)院復(fù)查發(fā)生檢查費(fèi)1835.50元，系原告的合理花費(fèi)，本院予以支持；原告購(gòu)買外購(gòu)藥及雙拐花費(fèi)10280元，有醫(yī)囑予以證明，且系原告的合理花費(fèi)，本院予以支持。其中包含的131.50元病例復(fù)印費(fèi)應(yīng)另行列項(xiàng)請(qǐng)求；原告在交通費(fèi)項(xiàng)目中請(qǐng)求的急救車費(fèi)1040元屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的費(fèi)用，應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)計(jì)付。因此，原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)應(yīng)為189167.94元，其中包含被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告曾某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。審理中，原告已放棄請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)179167.94元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)113500.76元（179167.94元×60%），審理中，原告已放棄請(qǐng)求被告曾某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，現(xiàn)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)113500.76元中扣除被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，故由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)83500.76元（113500.76元-30000元）。經(jīng)法庭詢問(wèn)，被告保險(xiǎn)公司不同意將被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元直接給付被告曾某某，故對(duì)于被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)可另行主張權(quán)利。
關(guān)于原告請(qǐng)求誤工費(fèi)46920元的問(wèn)題，因原告月工資已超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告僅提供銀行工資流水明細(xì)，未提供用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同及完稅證明等輔助證據(jù)相佐證，故原告的工資收入可根據(jù)2015年黑龍江省在崗職工年平均工資48881元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見：醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為32587.33元（48881元÷12個(gè)月×8個(gè)月），該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告。原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)22600元的問(wèn)題，因原告未能提供護(hù)理人員的證明，故參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年人均工資50275元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見護(hù)理時(shí)間90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15564.59元【50275元÷365天×23天×2人+50275元÷365天×（90天-23天）×1人】，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告。原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元的問(wèn)題，根據(jù)《黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定，出差伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每天100元計(jì)算，原告住院23天，故原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2300元（100元×23天），因該費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（2300元×60%）。
關(guān)于原告請(qǐng)求交通費(fèi)1327元的問(wèn)題，原告提供的兩張黑龍江院前急救費(fèi)票據(jù)及三張黑龍江省緊急救護(hù)中心票據(jù)系合理急救及傷者過(guò)年往返費(fèi)用，合計(jì)1040元，應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，不應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)項(xiàng)下；2016年2月23日、2016年2月27日、2016年2月28日出租車票據(jù)7張合計(jì)160元，系發(fā)生于原告住院期間的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；2016年5月22日6張出租車票據(jù)，乘車時(shí)間與原告就醫(yī)時(shí)間不符，本院不予支持，故原告的交通費(fèi)應(yīng)為160元，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告。原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求精神損害賠償金10000元的問(wèn)題，考慮到原告的傷情和原、被告的過(guò)錯(cuò)程度及本地的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，本院酌定支持原告精神損害賠償金5000元，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告請(qǐng)求傷殘賠償金69705元的問(wèn)題，根據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24203元，結(jié)合鑒定意見，原告為兩個(gè)十級(jí)傷殘，故原告的傷殘賠償金為69705元（24203元×20年×12%），該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金56688.08元（110000元-32587.33元-15564.59元-160元-5000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償原告?zhèn)麣堎r償金7810.15元【（69705元-56688.08元）×60%】。
關(guān)于原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)30000元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定意見后續(xù)內(nèi)固定取出費(fèi)約人民幣三萬(wàn)元或以實(shí)際支出的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)，原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。因該費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償原告后續(xù)治療費(fèi)18000元（30000元×60%）。
關(guān)于原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元的問(wèn)題，根據(jù)《黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定，出差伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每天100元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期限為90日計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為9000元，因該費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（9000元×60%）。
關(guān)于原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)4410元的問(wèn)題，有鑒定部門開具的正規(guī)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因該費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)按60%的責(zé)任比例由被告曾某某承擔(dān)鑒定費(fèi)2646元（4410元×60%）。
關(guān)于原告請(qǐng)求病例復(fù)印費(fèi)131.50元的問(wèn)題，因有相關(guān)復(fù)印費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告主張的病例復(fù)印費(fèi)131.50元予以支持，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因該費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告曾某某予以承擔(dān)，故應(yīng)按60%的責(zé)任比例由被告曾某某承擔(dān)病例復(fù)印費(fèi)78.90元（131.50元×60%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)83500.76元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)32587.33元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)22600元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元；
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)160元；
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金56688.08元；
七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金7810.15元；
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費(fèi)18000元；
九、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告精神損害賠償金5000元；
十、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元；
十一、被告曾某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2646元；
十二、被告曾某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告病例復(fù)印費(fèi)78.90元；
十三、駁回原告關(guān)海洋的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4881元（原告已預(yù)交6468元），由原告關(guān)海洋承擔(dān)117元，由被告曾某某承擔(dān)4764元，由被告曾某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告關(guān)海洋。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　齊明鈞 人民陪審員　　杜景艷 人民陪審員　　詹姍姍

書記員：姜麗麗