原告關(guān)永生，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住五常市。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。法定代表人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人王磊，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年9月11日16時20分許，原告駕駛無牌照捷馬牌輕便三輪摩托車行至312公里+462.7米處與被告張某某駕駛的黑Ａ×××××牌號小型普通客車相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛破損的交通事故。傷后原告入住五常市第二人民醫(yī)院住院治療16天。原告要求被告賠償醫(yī)療費7443.65元、誤工費518.72元、住院伙食費1600、00元、護理費518.72元、鑒定費900、00元、施救費300、00元、交通費800、00元、車輛修理費2000、00元，合計14081.09元。經(jīng)五常市交警大隊認定張某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投有保險。被告張某某沒有意見。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，肇事車輛在我公司入了交強險及商業(yè)險限額30萬，并且在保險期間內(nèi)，對于原告合法且有證據(jù)支持的訴求在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，醫(yī)保外用藥不在理賠范圍。原告農(nóng)村戶口各項賠償應(yīng)按農(nóng)村賠償標準計算。華安保險公司應(yīng)當在無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)永生駕駛無牌照三輪摩托車、袁秀娟乘坐該摩托車，違反我國道路交通法的規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。請人民法院根據(jù)本起交通事故具體情況劃分當事人承擔(dān)責(zé)任比例。訴訟費、鑒定費、復(fù)印費不在理賠范圍。其他意見以質(zhì)證意見為主。原告為證實其主張的事實，除當庭陳述外，還提交了如下證據(jù)：一、五常市第二人民醫(yī)院病歷原件一份及診斷書原件一份，證明原告因事故住院天數(shù)，原告的病情及花費情況。經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)予以采信。二、交通事故認定書，證明本起事故原告無責(zé)任，被告是全責(zé)。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某無異議。被告保險公司對證明問題有異議，原告系無證駕駛應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。本院對該證據(jù)予以采信。三、駿博鑒定書復(fù)印件2份及鑒定費票據(jù)二張，擬證明原告沒有酒駕及原告被撞壞，鑒定費90.00元，經(jīng)質(zhì)證，二被告認為因是復(fù)印件對真實性有異議，不是正規(guī)發(fā)票，也非人民法院委托。保險公司認為鑒定費不在保險理賠范圍。本院對該證據(jù)予以采信。四、買車收據(jù)一張，證明原告買三輪車花去4800.00元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對該證據(jù)真實性、車輛損失關(guān)聯(lián)性有異議，本院對該證據(jù)不予以采信。五、門診票據(jù)1張、住院費票據(jù)一張及住院清單一份。證明原告在門診花費150.00元，住院費7293.65元。經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。本院對該證據(jù)予以采信。六、拖車費發(fā)票一張，證明花費拖車費300.00元。經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。本院對該證據(jù)予以采信。被告張某某為支持自己的辯解提交以下證據(jù)：交強險、商業(yè)險30萬的保險單二份復(fù)印件（核對原件后原件退回）。經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。綜上，本院認定如下事實：2017年9月11日16時20分許，原告駕駛的無牌照捷馬牌輕便三輪摩托車行至312公里+462.7米處與被告張某某駕駛的黑Ａ×××××牌號小型普通客車相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛破損的交通事故。經(jīng)五常市交警大隊認定張某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投有交強險和商業(yè)險。且在保險期限內(nèi)。原告受傷后入住五常市第二人民醫(yī)院，住院治療16天。發(fā)生醫(yī)療費7443.65元、誤工費1261.60元、住院伙食費1600.00元、護理費1261.60元、鑒定費900.00元、施救費300.00元。合計12766.85元。
原告關(guān)永生與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告關(guān)永生、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛疏忽大意，未認真觀察瞭望，未確保安全駕駛，文明駕駛，遇危險情況采取措施不當，造成交通事故，依據(jù)交警部門的認定負事故全部責(zé)任，其給原告造成的損失應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告要求賠償損失合理訴訟請求應(yīng)予支持；被告駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，其合同成立有效，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，對原告的合理經(jīng)濟損失在強制保險限額和商業(yè)保險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于交通費800.00元和車輛修理費2000.00元因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持?？鄢糠衷媪硇性V訟。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費1151.00元，（扣除微型車在華安保險公司強險無責(zé)任醫(yī)療費賠付部分128.00元），死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、施救費1629.76元（扣除扣除微型車在華安保險公司強險無責(zé)任死亡傷殘項下費賠付部分1184.70元）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)保險合同內(nèi)賠償原告7773.89元，共計10554.65元，此款于判決書生效后立即給付；駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理500.00元減半收取250.00元、鑒定費900.00元由被告張某某負擔(dān)。于判決書生效后立即交納；如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　萬景權(quán)

書記員：劉洋