原告關(guān)某某，住尚志市。
委托代理人李淑敏，干部，住尚志市。
被告鐵某天福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地遼寧省鐵某市銀州區(qū)銀州路8號(hào)。
法定代表人侯佳辰，經(jīng)理。
被告侯海林，住遼寧省鐵某市。
二被告委托代理人周志哲，遼寧天意律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人侯淑萍，住遼寧省鐵某市。

原告關(guān)某某與被告鐵某天福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天福公司）、侯海林民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某、被告天福公司及侯海林委托代理人周志哲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告提供了二被告出具的借據(jù)，證明二被告向原告借款的事實(shí)，被告天福公司對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)可公司收到借款。被告侯海林主張其本人只是經(jīng)辦人，不是債務(wù)人，根據(jù)借據(jù)載明的內(nèi)容以及原告、被告天福公司均認(rèn)可借款由公司使用，故該借貸關(guān)系的借款人應(yīng)是被告天福公司，被告侯海林的答辯意見(jiàn)應(yīng)予采納。原告與被告天福公司間借貸關(guān)系成立。被告天福公司反駁提出借款實(shí)際到賬199.2萬(wàn)元，且已經(jīng)償還借款本金150萬(wàn)元，尚欠本金49.2萬(wàn)元，但沒(méi)有提出證據(jù)予以證明，本院不予采納，被告天福公司應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金300萬(wàn)元。原告要求利息按照月利率3%計(jì)算，不符合法律規(guī)定和雙方約定。原、被告約定借款15天利息15萬(wàn)元，約定利息亦超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)調(diào)整為月利率2%，自2015年4月30日起計(jì)算至2015年9月21日利息共計(jì)28.8萬(wàn)元。雙方?jīng)]有約定逾期利率，但約定借款期限內(nèi)的利率，逾期利率應(yīng)沿用月利率2%。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐵某天福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告關(guān)某某借款本金300萬(wàn)元；
二、被告鐵某天福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告關(guān)某某借款利息28.8萬(wàn)元，嗣后利息以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按照月利率2%，自2015年9月22日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
三、駁回原告關(guān)某某對(duì)被告侯海林的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34?160元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)1?056元，被告鐵某天福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)33?104元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5?000元，由被告鐵某天福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱文才 審　判　員　　宋世田 人民陪審員　　王金輝

書(shū)記員：遲冰