原告：關(guān)某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：關(guān)某乙，女，漢族，農(nóng)民，住址勉縣茶店鎮(zhèn)艾葉口村十五組，系原告之女。
委托代理人：蔣少卿，勉縣中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告：李某，女，漢族，住勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村九組。
被告：略陽(yáng)縣雙某出租汽車(chē)有限公司。住所地：陜西省漢中市略陽(yáng)縣電廠路。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司。住所地：陜西省漢中市略陽(yáng)縣獅鳳路中段。
法定代表人：張海寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人：余偉，該公司法律顧問(wèn)。

原告關(guān)某某與被告李某、略陽(yáng)縣雙某出租汽車(chē)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日受理，依法由審判員王歡適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某的委托代理人及被告李某、被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司委托代理人余偉到等庭參加了訴訟，被告略陽(yáng)縣雙某出租汽車(chē)有限公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令三被告共同賠償本次交通事故給原告造成的損失176318.86元，其中：醫(yī)療費(fèi)64866.36元、門(mén)診費(fèi)978元、誤工費(fèi)30870元（171.5元/天×180天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元/天×44天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金45504元（28440元/年×16年×10%）、后期治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)4287.5元（171.5元/天×25天）、護(hù)理費(fèi)2500元(100元/天×25天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（20元/天×25天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元/天×25天）精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)963元、鑒定費(fèi)2280元。事實(shí)和理由：2017年7月15日10時(shí)，被告李某駕駛陜FB0599號(hào)小型轎車(chē)沿309省道由西向東行駛至肇事路段，遇到關(guān)某某駕駛的陜F57174號(hào)普通兩輪摩托車(chē)由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入309省道時(shí)兩車(chē)發(fā)生碰撞，至原告受傷，兩車(chē)受損，發(fā)生交通事故。原告于當(dāng)日住入勉縣醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：1、左脛骨下端開(kāi)放粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、額面部軟組織搓擦傷。原告住院44天，產(chǎn)生住院費(fèi)64866.36元。2017年7月25日，勉縣茶店交警中隊(duì)就該事故作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告關(guān)某某負(fù)次要責(zé)任。2017年11月8日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告關(guān)某某脛腓骨粉碎性骨折，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，誤工期評(píng)定為180天，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為9000元，二次住院天數(shù)評(píng)估為25天左右。被告李某駕駛的陜FB0599號(hào)小型轎車(chē)為略陽(yáng)縣雙某出租汽車(chē)有限公司所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告提出前述請(qǐng)求。
被告李某辯稱(chēng)：對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的傷情和治療經(jīng)過(guò)亦無(wú)異議。本案涉案車(chē)輛歸被告略陽(yáng)縣雙某出租汽車(chē)有限公司所有，被告李某為該車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)人。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)結(jié)合事故比例由人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司進(jìn)行賠償。被告李某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)57600元，門(mén)診費(fèi)803元，護(hù)理費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，共計(jì)59603元。對(duì)于被告李某墊付的費(fèi)用，請(qǐng)求由被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司直接支付給李某。對(duì)原告訴請(qǐng)的其直系親屬處理交通事故的誤工費(fèi)700元，被告李某不予承擔(dān)。鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)不屬實(shí)，交通事故發(fā)生前，原告并未上班。請(qǐng)依法確定原告損失和各自責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司辯稱(chēng)：陜FB0599號(hào)小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單上雖然蓋章單位是中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司，但實(shí)際的投保單位是人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司，且人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司有獨(dú)立的訴訟主體資格。原告雖起訴的是中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司，但保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)該由人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司承擔(dān)，因此人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司參加本案訴訟。對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的傷情和治療經(jīng)過(guò)亦無(wú)異議。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定繼續(xù)賠償。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，在商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)該區(qū)分甲類(lèi)藥品和乙類(lèi)藥品，對(duì)于乙類(lèi)藥，僅在85%的比例范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。交通事故發(fā)生時(shí)，原告的戶(hù)口遷回農(nóng)村，應(yīng)該按照農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金。原告提交的工資表、收入證明等不符合證據(jù)形式要件，且僅僅是三個(gè)月的工資表，不足以證明原告在退休之后還存在其他收入，因此對(duì)誤工損失不予認(rèn)可。原告主張的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)該按照《人身?yè)p害賠償解釋》的規(guī)定結(jié)合原告的住院治療情況來(lái)確定，另外，三期評(píng)定的時(shí)間已經(jīng)包含了二次治療所需要的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)，如果原告以此主張，不應(yīng)將二次手術(shù)的時(shí)間重復(fù)計(jì)算。對(duì)于交通費(fèi)，只認(rèn)可200元。對(duì)于原告主張的直系親屬因處理交通事故導(dǎo)致的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)，不予賠償。
對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、原告受傷后在勉縣醫(yī)院治療的事實(shí)和交通事故責(zé)任劃分、保險(xiǎn)事實(shí)及原告申請(qǐng)對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司撤回訴訟、被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司作為被告進(jìn)行應(yīng)訴、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、后續(xù)治療費(fèi)和精神損害撫慰金，以及原告系原勉縣鎂冶煉總廠退休職工，按月領(lǐng)取城鎮(zhèn)養(yǎng)老金、被告李某作為陜FB0599號(hào)小型轎的實(shí)際經(jīng)營(yíng)使用人的事實(shí)，當(dāng)事人雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的問(wèn)題，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的乙類(lèi)用藥，被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司提出自己在交強(qiáng)險(xiǎn)之外只承擔(dān)70%中的85%的辯論意見(jiàn)，但并未具體指出那些費(fèi)用是購(gòu)買(mǎi)乙類(lèi)藥品的，且其對(duì)此項(xiàng)觀點(diǎn)并未提供相關(guān)法律依據(jù)，故本院不予采納。2、對(duì)于陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照《人身?yè)p害賠償解釋》的規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。按照司法鑒定意見(jiàn)，二次住院的時(shí)間應(yīng)該包含在三期評(píng)定之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。根據(jù)原告的住院病歷，出院醫(yī)囑記載：“繼續(xù)門(mén)診治療，臥床休息，逐漸加強(qiáng)患肢肌肉關(guān)節(jié)功能鍛煉”，因此，營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期的計(jì)算可以參照鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論。按照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193-20143.2之規(guī)定，“評(píng)定原則，人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的確定應(yīng)以原發(fā)性損傷及后果為依據(jù)，包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情、損傷后的并發(fā)癥和后遺癥等，并結(jié)合治療方法及效果，全面分析個(gè)體的年齡、體質(zhì)等因素，進(jìn)行綜合評(píng)定”，被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司就此的辯解意見(jiàn)成立，本院予以采納，故原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期按照三期評(píng)定天數(shù)進(jìn)行計(jì)算，并不應(yīng)包括二次住院天數(shù)。3、對(duì)原告的收入證明、交通事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明、租房協(xié)議、勉陽(yáng)街道辦事處東風(fēng)社區(qū)居委會(huì)關(guān)于原告在此地租房居住的證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司認(rèn)為原告上述證據(jù)都沒(méi)有負(fù)責(zé)人及經(jīng)手人簽字，且提供的工資表時(shí)間過(guò)短，既不符合證據(jù)形式要件，也對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。被告李某認(rèn)為原告是退休職工，在交通事故發(fā)生前并沒(méi)有務(wù)工，因此不存在誤工費(fèi)。根據(jù)原告提交的2017年5月、6月、7月工資表，5月、6月的出勤天數(shù)分別為30天、28天，實(shí)發(fā)工資分別為2500元、2333元，但同年7月的出勤為13天，實(shí)發(fā)工資為250元，三個(gè)月勞動(dòng)報(bào)酬明顯沖突，該組證據(jù)形式要件不足，內(nèi)容矛盾，不足以證明其交通事故發(fā)生前存在退休金以外的其他收入，故對(duì)其誤工費(fèi)的主張本院不予支持。4、對(duì)原告主張的交通費(fèi)963元，被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司僅認(rèn)可200元，按照原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，結(jié)合原告在勉縣醫(yī)院住院治療44天，出院后因行動(dòng)不便、路途較遠(yuǎn)二次包車(chē)到醫(yī)院復(fù)查并到漢中進(jìn)行司法鑒定的事實(shí)，本院予以支持。5、對(duì)于原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告系原勉縣鎂業(yè)煉總廠退休職工，退休后按月領(lǐng)取城鎮(zhèn)養(yǎng)老2657元，雖將戶(hù)籍遷往茶店鎮(zhèn)七里溝村，但并不享有該村村民的權(quán)利和義務(wù)，故殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民進(jìn)行計(jì)算。被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司就此的反駁意見(jiàn)本院不予采納。6、對(duì)原告主張的其直系親屬處理交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)700元，因缺少相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。被告李某請(qǐng)求對(duì)其已墊付的費(fèi)用納入本案一并處理，其他當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡的，除事故由受害人故意造成以外，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，賠償限額和項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等。商業(yè)三者險(xiǎn)約定的賠償限額為150萬(wàn)元，不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于“三期”的計(jì)算時(shí)間，被告人保財(cái)險(xiǎn)略陽(yáng)支公司提出的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期不包含二次治療的期限的辯解意見(jiàn)成立，本院予以采納。原告主張的誤工費(fèi)、直系親屬處理交通事故的誤工費(fèi)，因證據(jù)不充分，本院不予支持。
綜上，原告因本次事故而造成的各項(xiàng)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)74829.36元（門(mén)診費(fèi)963元+住院費(fèi)64866.36元+二次住院費(fèi)9000元。被告李某已墊付58403元）；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天。被告李某墊付200元）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元/天×44）；
5、護(hù)理費(fèi)9000元[（100元/天×90天。被告李某墊付1000元。）；
6、殘疾賠償金45504元（28440元/年×16年×10%）；
7、精神損害撫慰金1000元；
8、交通費(fèi)963元；
9、鑒定費(fèi)2280元。
合計(jì)136696.36元，被告李某共墊付59603元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條，第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款第（六）項(xiàng)等規(guī)定，判決如下：

一、原告因本次交通事故而造成的損失共計(jì)136696.36元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司在陜FB0599號(hào)小轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償66467元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)9000元+殘疾賠償金45504元+精神損害撫慰金1000元+交通費(fèi)963元）；在該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償47564.55元[（醫(yī)療費(fèi)64829.36元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）×70%]，共計(jì)賠償114031.55元。
二、由被告李某賠償1596元（鑒定費(fèi)2280元×70%）。
三、對(duì)被告李某已墊付的59603元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1596元后，剩余58007元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司直接向其支付。
上述款項(xiàng)折算后，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司向原告關(guān)某某支付56024.55元，向被告李某支付58007元。
上述給付義務(wù)，限判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元減半收取690元，由被告李某負(fù)擔(dān)480元，原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

審判員 王歡

書(shū)記員： 歐雪