原告：關(guān)某某，男，漢族，住所：鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：李義，遼寧叢笑律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所：鞍山市鐵東民生路1號(hào)。
法定代表人：羅玉艷，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱琳琳，公司員工。
被告：鞍山新時(shí)空流媒體有限公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)南勝利路46-24號(hào)。
法定代表人：劉大為，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫琦，公司員工。

原告關(guān)某某與被告鞍山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鞍山市交運(yùn)公司）、鞍山新時(shí)空流媒體有限公司（以下簡(jiǎn)稱新時(shí)空公司）物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日受理后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告關(guān)某某委托訴訟代理人關(guān)某、李義，被告鞍山市交運(yùn)公司委托訴訟代理人朱琳琳，被告新時(shí)空公司委托訴訟代理人孫琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決二被告連帶賠償原告1萬(wàn)元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年3月27日，原告在22路公交車第三中學(xué)車站等車時(shí)，因公交站候車亭翻到，將原告砸傷，造成原告骨盆損傷、恥骨骨折、雙髖外傷、右肩外傷。原告受傷后入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，住院期間被告鞍山市交運(yùn)公司墊付全部醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)了解，事發(fā)地點(diǎn)候車亭為被告鞍山市公交公司所有，由被告鞍山新媒體公司施工建設(shè)。原告系田徑體育特長(zhǎng)生，多次參加省、市田徑比賽，并取得較好成績(jī)，原告在遼寧省十二屆運(yùn)動(dòng)會(huì)選拔賽的800米成績(jī)?yōu)?分57秒88（國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員標(biāo)準(zhǔn)1分54秒5、國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員標(biāo)準(zhǔn)被2分03），按照相關(guān)規(guī)定和學(xué)校招生政策，國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員可以免試進(jìn)入大學(xué)就學(xué)，原告年齡正處于運(yùn)動(dòng)巔峰期，其成績(jī)經(jīng)訓(xùn)練能夠達(dá)到國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的水平，原告受傷的部位直接影響其運(yùn)動(dòng)功能，并且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的休息，已無(wú)法達(dá)到受傷前的運(yùn)動(dòng)成績(jī)。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至146088元。
被告鞍山市交運(yùn)公司辯稱，對(duì)于候車亭廣告受益人及發(fā)布方同我公司承擔(dān)相同責(zé)任，由于候車亭廣告安裝不及時(shí)，應(yīng)由廣告發(fā)布受益人及第三人承擔(dān)責(zé)任。
被告鞍山新媒體公司辯稱，我公司沒(méi)有第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故不知情，原告起訴的是候車亭的建設(shè)方，而我公司是廣告的發(fā)布單位，候車亭整體坍塌我方認(rèn)為是候車亭建設(shè)中存在問(wèn)題，或使用超出安全的時(shí)間，我方只是發(fā)布廣告，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供的馬詩(shī)博、張航、王維洋及敖浩霖書面證詞共三份，證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及關(guān)某某800米測(cè)試成績(jī)，因馬詩(shī)博、張航、王維洋及敖浩霖未到庭接受質(zhì)詢，且被告對(duì)該份證據(jù)提出異議，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確定，故對(duì)該份證據(jù)，本院不予采信。
被告鞍山市交運(yùn)公司提供的出租協(xié)議一份，證明公交候車亭出租給鞍山新時(shí)空公司，被告鞍山新時(shí)空公司作為公交候車廳使用人及管理人，該份證據(jù)為二被告共同簽訂，協(xié)議中約定被告鞍山新時(shí)空公司作為公交候車亭使用人及日常管理人，故對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信。
原告提供的鑒定費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一份，該份證據(jù)原告雖未能提供原件，但鑒定過(guò)程是在法院組織下進(jìn)行，原告確實(shí)際花費(fèi)鑒定費(fèi)，根據(jù)該復(fù)印件可以證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元，故對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信。
原告提供的鞍山市田徑學(xué)校出具的證明一份、遼寧省體育競(jìng)賽成績(jī)證書三份、遼寧省第十二屆運(yùn)動(dòng)會(huì)秩序冊(cè)一份、原告班主任彭傳勝、教練員楊愛(ài)林出具的證明各一份，證明事故發(fā)生前原告關(guān)某某作為一名高二在讀體育特長(zhǎng)生，并本省級(jí)體育比賽中取得相應(yīng)名次，事故造成原告盆骨損傷、恥骨支骨骨折，對(duì)原告運(yùn)動(dòng)生涯造成損害，對(duì)原告精神造成巨大精神損害，經(jīng)本院至鞍山市第三中學(xué)與班主任彭傳勝、教練員楊愛(ài)林核實(shí)，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月27日，原告關(guān)某某在22路公交車第三中學(xué)車站等車時(shí)，因公交站候車亭翻到，將原告砸傷，造成原告骨盆損傷、恥骨支骨折、雙髖外傷、右肩外傷。原告受傷后被送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年6月15日，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7850元，由被告鞍山市交運(yùn)公司墊付，出院醫(yī)囑載明：1、暫不能負(fù)重，功能鍛煉；2、每月門診復(fù)診知道下一步治療方案；3、避免外傷、過(guò)度活動(dòng)等，保護(hù)患肢；4、消腫、促進(jìn)愈合、對(duì)癥治療；5、病情變化隨診。原告關(guān)某某于2016年12月13日經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，外傷致被鑒定人關(guān)某某骨盆損傷、恥骨支骨折，評(píng)定為X級(jí)傷殘。
另查，原告關(guān)某某在2013年遼寧省青少年田徑錦標(biāo)賽取得男子乙組4X400米接力第四名、男子乙組400米第六名、男子乙組800米第三名的成績(jī)，于2014年5月通過(guò)鞍山市田徑學(xué)校測(cè)試選拔，代表鞍山市田徑隊(duì)參加了遼寧省第十二屆運(yùn)動(dòng)會(huì)，并于2014年9月以體育特長(zhǎng)生被鞍山市第三中學(xué)招錄，關(guān)某某事發(fā)時(shí)系鞍山市第三中學(xué)高二九班在讀的體育特長(zhǎng)生。
再查，22路公交車第三中學(xué)車站候車亭歸被告鞍山市交運(yùn)公司所有，2013年3月27日被告鞍山市交運(yùn)公司與被告鞍山新媒體公司簽訂《公交候車亭廣告位出租協(xié)議》，協(xié)議約定鞍山市交運(yùn)公司將公交線路上90處，共計(jì)168塊公交候車亭廣告位的經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)出租給被告鞍山新媒體公司。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”，本案中，22路公交車第三中學(xué)車站候車亭翻到將原告關(guān)某某砸傷，被告鞍山市交運(yùn)公司作為候車亭的所有人，被告鞍山新媒體公司作為候車亭的管理人，均未能提供相應(yīng)證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告關(guān)某某的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告鞍山新媒體公司辯稱其公司是廣告的發(fā)布方，負(fù)責(zé)日常的維護(hù)，對(duì)主體框架沒(méi)有太多責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，被告鞍山新媒體公司作為日常維護(hù)的管理人，未能提供相應(yīng)證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)其主張的是主體坍塌造成原告受損亦未能提供相應(yīng)證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告鞍山新媒體公司承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)被告該項(xiàng)辯解，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8136元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹婀灿?jì)住院80天，期間二級(jí)護(hù)理，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×80天=8137.42元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為8136元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院80天，原告主張每天補(bǔ)助50元符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為4000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去沈陽(yáng)進(jìn)行鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹鏋槌擎?zhèn)戶口，因原告為十級(jí)傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金50000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，且原告作為高二在校學(xué)習(xí)的體育特長(zhǎng)生，本次受傷造成骨盆損傷、恥骨支骨折，并住院治療長(zhǎng)達(dá)80天，且出院后亦需進(jìn)行功能鍛煉、避免過(guò)度活動(dòng)進(jìn)行復(fù)診治療，必然對(duì)其學(xué)習(xí)及體育訓(xùn)練、評(píng)測(cè)造成影響，給原告及其家人帶來(lái)了較大的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金50000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1200元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1200元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償補(bǔ)課費(fèi)20000元一節(jié)，被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，且原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，亦無(wú)明確法律依據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上，原告關(guān)某某的合理?yè)p失為：護(hù)理費(fèi)8136元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金50000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元，共計(jì)126088元，故被告鞍山市交運(yùn)公司及被告鞍山新媒體公司應(yīng)共同賠償原告關(guān)某某126088元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鞍山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司及被告鞍山新時(shí)空流媒體有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告關(guān)某某126088元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3211元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)440元，由被告鞍山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司及被告鞍山新時(shí)空流媒體有限公司負(fù)擔(dān)2771元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告關(guān)某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙紫峰
人民陪審員 張雪冰
人民陪審員 潘妍卉

書記員： 蘭竹