原告：關(guān)某某，男，漢族，住所：鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：李義，遼寧叢笑律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山市交通運輸集團有限公司，住所：鞍山市鐵東民生路1號。
法定代表人：羅玉艷，董事長。
委托訴訟代理人：朱琳琳，公司員工。
被告：鞍山新時空流媒體有限公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)南勝利路46-24號。
法定代表人：劉大為，董事長。
委托訴訟代理人：孫琦，公司員工。

原告關(guān)某某與被告鞍山市交通運輸集團有限公司（以下簡稱鞍山市交運公司）、鞍山新時空流媒體有限公司（以下簡稱新時空公司）物件損害責任糾紛一案，本院于2016年7月1日受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，原告關(guān)某某委托訴訟代理人關(guān)某、李義，被告鞍山市交運公司委托訴訟代理人朱琳琳，被告新時空公司委托訴訟代理人孫琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求判決二被告連帶賠償原告1萬元；二、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年3月27日，原告在22路公交車第三中學車站等車時，因公交站候車亭翻到，將原告砸傷，造成原告骨盆損傷、恥骨骨折、雙髖外傷、右肩外傷。原告受傷后入中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，住院期間被告鞍山市交運公司墊付全部醫(yī)藥費。經(jīng)了解，事發(fā)地點候車亭為被告鞍山市公交公司所有，由被告鞍山新媒體公司施工建設(shè)。原告系田徑體育特長生，多次參加省、市田徑比賽，并取得較好成績，原告在遼寧省十二屆運動會選拔賽的800米成績?yōu)?分57秒88（國家一級運動員標準1分54秒5、國家二級運動員標準被2分03），按照相關(guān)規(guī)定和學校招生政策，國家一級運動員可以免試進入大學就學，原告年齡正處于運動巔峰期，其成績經(jīng)訓練能夠達到國家一級運動員的水平，原告受傷的部位直接影響其運動功能，并且經(jīng)過長時間的休息，已無法達到受傷前的運動成績。原告當庭增加訴訟請求至146088元。
被告鞍山市交運公司辯稱，對于候車亭廣告受益人及發(fā)布方同我公司承擔相同責任，由于候車亭廣告安裝不及時，應(yīng)由廣告發(fā)布受益人及第三人承擔責任。
被告鞍山新媒體公司辯稱，我公司沒有第一時間到達現(xiàn)場，對事故不知情，原告起訴的是候車亭的建設(shè)方，而我公司是廣告的發(fā)布單位，候車亭整體坍塌我方認為是候車亭建設(shè)中存在問題，或使用超出安全的時間，我方只是發(fā)布廣告，我公司不承擔任何責任。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
原告提供的馬詩博、張航、王維洋及敖浩霖書面證詞共三份，證明事發(fā)經(jīng)過及關(guān)某某800米測試成績，因馬詩博、張航、王維洋及敖浩霖未到庭接受質(zhì)詢，且被告對該份證據(jù)提出異議，對該份證據(jù)的真實性無法確定，故對該份證據(jù)，本院不予采信。
被告鞍山市交運公司提供的出租協(xié)議一份，證明公交候車亭出租給鞍山新時空公司，被告鞍山新時空公司作為公交候車廳使用人及管理人，該份證據(jù)為二被告共同簽訂，協(xié)議中約定被告鞍山新時空公司作為公交候車亭使用人及日常管理人，故對該份證據(jù)，本院予以采信。
原告提供的鑒定費收據(jù)復印件一份，該份證據(jù)原告雖未能提供原件，但鑒定過程是在法院組織下進行，原告確實際花費鑒定費，根據(jù)該復印件可以證明原告花費鑒定費1200元，故對該份證據(jù)，本院予以采信。
原告提供的鞍山市田徑學校出具的證明一份、遼寧省體育競賽成績證書三份、遼寧省第十二屆運動會秩序冊一份、原告班主任彭傳勝、教練員楊愛林出具的證明各一份，證明事故發(fā)生前原告關(guān)某某作為一名高二在讀體育特長生，并本省級體育比賽中取得相應(yīng)名次，事故造成原告盆骨損傷、恥骨支骨骨折，對原告運動生涯造成損害，對原告精神造成巨大精神損害，經(jīng)本院至鞍山市第三中學與班主任彭傳勝、教練員楊愛林核實，對該組證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認，故對該組證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年3月27日，原告關(guān)某某在22路公交車第三中學車站等車時，因公交站候車亭翻到，將原告砸傷，造成原告骨盆損傷、恥骨支骨折、雙髖外傷、右肩外傷。原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年6月15日，住院期間花費醫(yī)療費7850元，由被告鞍山市交運公司墊付，出院醫(yī)囑載明：1、暫不能負重，功能鍛煉；2、每月門診復診知道下一步治療方案；3、避免外傷、過度活動等，保護患肢；4、消腫、促進愈合、對癥治療；5、病情變化隨診。原告關(guān)某某于2016年12月13日經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書認定，外傷致被鑒定人關(guān)某某骨盆損傷、恥骨支骨折，評定為X級傷殘。
另查，原告關(guān)某某在2013年遼寧省青少年田徑錦標賽取得男子乙組4X400米接力第四名、男子乙組400米第六名、男子乙組800米第三名的成績，于2014年5月通過鞍山市田徑學校測試選拔，代表鞍山市田徑隊參加了遼寧省第十二屆運動會，并于2014年9月以體育特長生被鞍山市第三中學招錄，關(guān)某某事發(fā)時系鞍山市第三中學高二九班在讀的體育特長生。
再查，22路公交車第三中學車站候車亭歸被告鞍山市交運公司所有，2013年3月27日被告鞍山市交運公司與被告鞍山新媒體公司簽訂《公交候車亭廣告位出租協(xié)議》，協(xié)議約定鞍山市交運公司將公交線路上90處，共計168塊公交候車亭廣告位的經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)出租給被告鞍山新媒體公司。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條的規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。”，本案中，22路公交車第三中學車站候車亭翻到將原告關(guān)某某砸傷，被告鞍山市交運公司作為候車亭的所有人，被告鞍山新媒體公司作為候車亭的管理人，均未能提供相應(yīng)證據(jù)證明自己沒有過錯，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，對原告關(guān)某某的合理損失應(yīng)當承擔賠償責任。
關(guān)于被告鞍山新媒體公司辯稱其公司是廣告的發(fā)布方，負責日常的維護，對主體框架沒有太多責任，不應(yīng)承擔責任一節(jié)，被告鞍山新媒體公司作為日常維護的管理人，未能提供相應(yīng)證據(jù)證明自己沒有過錯，對其主張的是主體坍塌造成原告受損亦未能提供相應(yīng)證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，應(yīng)由被告鞍山新媒體公司承擔舉證不能的后果，故對被告該項辯解，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費8136元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹婀灿嬜≡?0天，期間二級護理，原告主張對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應(yīng)得的護理費為37127元/年÷365天×80天=8137.42元，故對原告護理費損失為8136元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費4000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院80天，原告主張每天補助50元符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告伙食補助費損失為4000元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去沈陽進行鑒定傷殘的費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”原告為城鎮(zhèn)戶口，因原告為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金50000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，且原告作為高二在校學習的體育特長生，本次受傷造成骨盆損傷、恥骨支骨折，并住院治療長達80天，且出院后亦需進行功能鍛煉、避免過度活動進行復診治療，必然對其學習及體育訓練、評測造成影響，給原告及其家人帶來了較大的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金50000元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1200元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1200元，故對原告鑒定費損失為1200元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償補課費20000元一節(jié)，被告當庭予以否認，且原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，亦無明確法律依據(jù)，故對原告該項主張，本院不予支持。
綜上，原告關(guān)某某的合理損失為：護理費8136元、住院伙食補助費4000元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金50000元、鑒定費1200元、交通費500元，共計126088元，故被告鞍山市交運公司及被告鞍山新媒體公司應(yīng)共同賠償原告關(guān)某某126088元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鞍山市交通運輸集團有限公司及被告鞍山新時空流媒體有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告關(guān)某某126088元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3211元（原告已預交），由原告負擔440元，由被告鞍山市交通運輸集團有限公司及被告鞍山新時空流媒體有限公司負擔2771元，隨上述款項一并給付原告關(guān)某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 趙紫峰
人民陪審員 張雪冰
人民陪審員 潘妍卉

書記員： 蘭竹