原告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王偉泉，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　原告關(guān)某某與被告汪某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某、被告汪某某及其委托訴訟代理人陸慧、王偉泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告關(guān)某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告歸還由原告墊付的上海市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室裝修款項(xiàng)人民幣10萬元(以下幣種均為人民幣)；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年、2016年期間，原告與其弟弟關(guān)立強(qiáng)因動遷各自分得安置房屋，均需裝修。兩人分別與案外人上海黃甲建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱黃甲公司)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，原告與黃甲公司約定，由黃甲公司對原告名下位于本市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室房屋進(jìn)行裝飾裝修，總價(jià)款為78914元；關(guān)立強(qiáng)與黃甲公司約定，由黃甲公司對關(guān)立強(qiáng)名下位于上海市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室房屋進(jìn)行裝飾裝修，總價(jià)款77947.94元。當(dāng)時(shí)，因關(guān)立強(qiáng)工作較忙，每天均吃住在工作單位，來回路程又遠(yuǎn)，故要求原告為其墊付裝修費(fèi)用。2016年1月5日，原告向黃甲公司的老板陳某某轉(zhuǎn)賬10萬元，并同時(shí)從賬戶中取出5萬元現(xiàn)金交付給陳某某，用于支付上述兩筆裝修費(fèi)用。原告及關(guān)立強(qiáng)新房所置辦的廚衛(wèi)設(shè)施、部分家具等，亦由原告一并付款購買。除關(guān)立強(qiáng)的房屋裝修費(fèi)77947.94元外，原告另為關(guān)立強(qiáng)墊付廚衛(wèi)設(shè)施、家具款項(xiàng)合計(jì)23210元，包括：油煙機(jī)9810元、淋浴設(shè)備1300元、臺盆2500元、馬桶1800元、浴霸500、置物、毛巾架600元、熱水器3680元、燈具3020元。因雙方系兄弟關(guān)系，原告未要求關(guān)立強(qiáng)出具相應(yīng)字據(jù)。裝修完工后，關(guān)立強(qiáng)入住新房，但未向原告返還墊付款。原告曾多次詢問關(guān)立強(qiáng)何時(shí)還款，關(guān)立強(qiáng)表示，其打算與被告結(jié)婚，故資金比較緊張，等結(jié)婚后安定下來，再將款項(xiàng)返還給原告。2018年3月，關(guān)立強(qiáng)與被告結(jié)婚。2019年1月，關(guān)立強(qiáng)去世，其去世前未返還上述款項(xiàng)。因被告系關(guān)立強(qiáng)的唯一繼承人，原告與被告交涉未果，故起訴至法院。
　　被告汪某某辯稱，關(guān)立強(qiáng)家中動拆遷時(shí)，動遷費(fèi)除分配給關(guān)立強(qiáng)、原告等用于購買安置房之外，另留有一筆金額為40萬元的動遷獎勵費(fèi)，由原告取得，理應(yīng)分配給關(guān)立強(qiáng)10萬元。當(dāng)時(shí)原告與關(guān)立強(qiáng)協(xié)議，將該10萬元用于為關(guān)立強(qiáng)裝修房屋。因此，原告從未向關(guān)立強(qiáng)要求返還裝修款，現(xiàn)在也不應(yīng)要求被告返還。此外，原告于2016年1月支付款項(xiàng)，且房屋裝修于2016年4月完工，但原告至今才主張被告還款，已超過了訴訟時(shí)效。故不同意原告的訴訟請求。
　　審理中，原告為證明其墊付了系爭款項(xiàng)，提供了以下證據(jù)：1.原告及關(guān)立強(qiáng)分別與黃甲公司簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》兩份、銀行交易明細(xì)，用以證明原告及關(guān)立強(qiáng)的裝修費(fèi)用分別為78914元、77947.94元，其以銀行轉(zhuǎn)賬及交付現(xiàn)金方式支付了裝修款；2.上海蘇寧云商閔行第一路店出具的《購機(jī)證明》，用以證明其購買了能率牌燃?xì)鉄崴?3680元)、老板牌廚電套餐設(shè)備(9810元)各兩臺，送貨地址分別為本市華新鎮(zhèn)樂愛路XXX弄XXX號XXX室、301室，價(jià)款均由原告支付。對于其余款項(xiàng)，原告表示相關(guān)憑證均已丟失，故無法提供。
　　案外人陳某某來院陳述，其從事裝修行業(yè)，系黃甲公司股東。2015年，原告及關(guān)立強(qiáng)分別需要裝修房屋，陳某某與兩人分別簽訂了裝修合同，價(jià)款分別為7.8萬余元、7.7萬余元。裝修工程在2016年春節(jié)前大部分完成，收尾工作在春節(jié)后完工。2016年1月5日，原告向陳某某匯款10萬元，另支付給陳某某現(xiàn)金5萬元，用于支付上述兩筆裝修款。另有一筆尾款6000元，也是原告此后以現(xiàn)金方式支付的。此外，兩套房屋內(nèi)的設(shè)備是由陳某某陪同原告及關(guān)立強(qiáng)一同去購買，相應(yīng)的款項(xiàng)均由原告支付。
　　針對上述證據(jù)以及陳某某的陳述，被告認(rèn)為，根據(jù)《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》、銀行交易明細(xì)以及陳某某的陳述，只能體現(xiàn)原告為關(guān)立強(qiáng)墊付了房屋裝修款。而原告主張的廚衛(wèi)設(shè)備、家具款項(xiàng)，關(guān)立強(qiáng)也支付過其中一部分，并非全部由原告墊付。現(xiàn)原告提供了能率牌燃?xì)鉄崴?、老板牌廚電套餐設(shè)備的《購機(jī)憑證》，故認(rèn)可相應(yīng)款項(xiàng)由原告支付，但對原告主張的其余款項(xiàng)不予認(rèn)可。
　　審理中，被告申請張某某、李忠媛、陳玉鳳到庭作證。
　　證人張某某述稱，2019年1月，其參加關(guān)立強(qiáng)的葬禮，期間原告拿出一張欠條要求被告簽字，被告不同意，雙方發(fā)生了爭執(zhí)。
　　證人李忠媛述稱，其曾聽關(guān)立強(qiáng)說過，動遷拿到獎勵費(fèi)40萬元，關(guān)立強(qiáng)應(yīng)得10萬元，該10萬元由原告用于裝修，而實(shí)際上裝修費(fèi)用不到10萬元，剩余款項(xiàng)原告沒有給關(guān)立強(qiáng)。
　　證人陳玉鳳述稱，其曾聽關(guān)立強(qiáng)說過，關(guān)立強(qiáng)因動遷可分得10萬元，該款由原告領(lǐng)取，本應(yīng)給關(guān)立強(qiáng)。后因原告請人幫關(guān)立強(qiáng)裝修，裝修的費(fèi)用不需要關(guān)立強(qiáng)支付，故該10萬元也就不給關(guān)立強(qiáng)了。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月27日，原告與黃甲公司簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份，約定由黃甲公司負(fù)責(zé)上海市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室房屋的裝飾裝修施工，總價(jià)款78914元，工期自2015年11月28日至2016年2月11日。2015年12月26日，關(guān)立強(qiáng)與黃甲公司簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份，約定由黃甲公司負(fù)責(zé)上海市青浦區(qū)樂愛路XXX弄XXX號XXX室房屋的裝飾裝修施工，總價(jià)款77947.94元，工期自2015年12月13日至2016年4月17日。該兩份合同均由黃甲公司蓋章及案外人陳某某代表黃甲公司簽字。此后，原告以銀行匯款及現(xiàn)金方式，向陳某某支付了該兩份合同所對應(yīng)的裝修款。此外，原告另支付上述兩套房屋內(nèi)所安裝的能率牌燃?xì)鉄崴?、老板牌廚電套餐設(shè)備費(fèi)用各13490元。
　　另查，原告與關(guān)立強(qiáng)系兄弟關(guān)系。被告與關(guān)立強(qiáng)于2018年3月27日登記結(jié)婚，被告系喪偶后與關(guān)立強(qiáng)再婚，關(guān)立強(qiáng)系初婚。2019年1月15日，關(guān)立強(qiáng)死亡。關(guān)立強(qiáng)未育有子女，其父親關(guān)國柱于1999年死亡，母親孫紫娟于2017年死亡。
　　上述事實(shí)，除原、被告及第三人陳述外，另有原告提供的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、《購機(jī)證明》、結(jié)婚登記信息、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶籍信息等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。原告主張其為關(guān)立強(qiáng)墊付裝修、廚衛(wèi)及家具費(fèi)用，其中裝修費(fèi)77947.94元以及熱水器、廚電套餐設(shè)備費(fèi)用13490元有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院予以采信，兩者合計(jì)91437.94元。原告主張其為關(guān)立強(qiáng)墊付其他廚衛(wèi)、家電家具費(fèi)用，但對此未能提供充分證據(jù)，本院難以采信。被告辯稱，關(guān)立強(qiáng)曾與原告達(dá)成合意，即原告將關(guān)立強(qiáng)應(yīng)當(dāng)取得的動遷獎勵費(fèi)用10萬元用于關(guān)立強(qiáng)的房屋裝修費(fèi)用，并為此申請證人作證。但證人張某某的證言只涉及原告曾于2019年1月要求被告確認(rèn)欠款，雙方發(fā)生爭執(zhí)；而證人李忠媛、陳玉鳳所陳述的動遷費(fèi)與裝修費(fèi)相抵均是聽關(guān)立強(qiáng)生前自述，證明效力較弱。在被告就此未能提供其他證據(jù)的情況下，本院對此難以采信。被告另辯稱原告的請求權(quán)已超過訴訟時(shí)效，而原告則陳述關(guān)立強(qiáng)曾表示因結(jié)婚而資金緊張，希望在婚后安定下來再還款，而婚后不到一年關(guān)立強(qiáng)即去世，原告與被告交涉未果后提起訴訟。對此本院認(rèn)為，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。原告雖于2016年1月墊付款項(xiàng)，但關(guān)立強(qiáng)房屋裝修施工至2016年4月完工，而原告曾于2019年1月向被告交涉；并且，原告與關(guān)立強(qiáng)系兄弟關(guān)系，關(guān)立強(qiáng)于2018年3月與被告登記結(jié)婚，后于2019年1月死亡，原告對于關(guān)立強(qiáng)未及時(shí)還款的相應(yīng)陳述具有合理性。因此，原告的請求權(quán)并未超過訴訟時(shí)效?，F(xiàn)因關(guān)立強(qiáng)已去世，被告作為關(guān)立強(qiáng)的繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承關(guān)立強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)返還墊付款的責(zé)任。
　　綜上，被告應(yīng)在繼承關(guān)立強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告返還墊付款91437.94元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百八十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，判決如下：
　　被告汪某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承關(guān)立強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告關(guān)某某返還墊付款人民幣91437.94元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2300元，減半收取計(jì)人民幣1150元，由原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)人民幣107.50元，被告汪某某負(fù)擔(dān)人民幣1042.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李嘉楠

書記員：張玉倩