關(guān)某某
劉姜波（河北恒星律師事務(wù)所）
張某某
廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司
馬立謙
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
戶景陽(yáng)

原告:關(guān)某某，工人。
委托代理人:劉姜波，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司，住所地:河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新世紀(jì)步行街第二大街C座79號(hào)。
法定代表人:藺炳嘉，任總經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人:馬立謙，該公司法律顧問(wèn)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:河北省廊坊市安次區(qū)愛(ài)民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。
負(fù)責(zé)人:張東升，任總經(jīng)理。
委托代理人:戶景陽(yáng)，該公司員工。
原告關(guān)某某訴被告張某某、廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕車(chē)與原告關(guān)某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成關(guān)某某受傷住院和雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，關(guān)某某負(fù)次要責(zé)任。原、被告對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》計(jì)算，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定原告的損失項(xiàng)為:醫(yī)療費(fèi)20257.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×30天=1500元，誤工費(fèi)10662元（3198.6元÷30天×100天），護(hù)理費(fèi)2246.4元（37.44元×2×30天），殘疾賠償金18204元（9102元×2年），鑒定費(fèi)1400元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，交通費(fèi)酌情考慮500元，車(chē)損費(fèi)1985元，評(píng)估費(fèi)200元，因該事故導(dǎo)致原告關(guān)某某傷殘，給原告造成一定精神創(chuàng)傷，結(jié)合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金酌情考慮3500元，以上損失共計(jì)67455元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供合法有效證據(jù)證明，不予支持。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告的車(chē)損鑒定結(jié)論及其他損失數(shù)額有異議，認(rèn)為損失數(shù)額過(guò)高，但沒(méi)有足夠的事實(shí)證據(jù)予以反駁，故對(duì)其抗辯理由不予采信。被告廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司陳述墊付其他費(fèi)用600余元，沒(méi)有合法依據(jù)，本院不予認(rèn)定。道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)…本案中由于冀R×××××輕型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付。保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等33012元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)2000元；余款22443元（67455元-10000元-33012元-2000元）按交警隊(duì)認(rèn)定的被告司機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任（22443×70℅）由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告15710元。被告廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司已向原告墊付15000元，履行時(shí)減去；被告張某某和廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀R×××××輕型普通貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀R×××××輕型普通貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等33012元；
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀R×××××輕型普通貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某車(chē)損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)2000元；
四、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀R×××××輕型普通貨車(chē)交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)、評(píng)估費(fèi)等15710元（以上賠償款中包括被告廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司墊付款15000元，履行時(shí)減去）；
五、被告張某某和廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1691元，由原告承擔(dān)191元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕車(chē)與原告關(guān)某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成關(guān)某某受傷住院和雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，關(guān)某某負(fù)次要責(zé)任。原、被告對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》計(jì)算，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定原告的損失項(xiàng)為:醫(yī)療費(fèi)20257.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×30天=1500元，誤工費(fèi)10662元（3198.6元÷30天×100天），護(hù)理費(fèi)2246.4元（37.44元×2×30天），殘疾賠償金18204元（9102元×2年），鑒定費(fèi)1400元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，交通費(fèi)酌情考慮500元，車(chē)損費(fèi)1985元，評(píng)估費(fèi)200元，因該事故導(dǎo)致原告關(guān)某某傷殘，給原告造成一定精神創(chuàng)傷，結(jié)合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金酌情考慮3500元，以上損失共計(jì)67455元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供合法有效證據(jù)證明，不予支持。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告的車(chē)損鑒定結(jié)論及其他損失數(shù)額有異議，認(rèn)為損失數(shù)額過(guò)高，但沒(méi)有足夠的事實(shí)證據(jù)予以反駁，故對(duì)其抗辯理由不予采信。被告廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司陳述墊付其他費(fèi)用600余元，沒(méi)有合法依據(jù)，本院不予認(rèn)定。道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)…本案中由于冀R×××××輕型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付。保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等33012元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)2000元；余款22443元（67455元-10000元-33012元-2000元）按交警隊(duì)認(rèn)定的被告司機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任（22443×70℅）由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告15710元。被告廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司已向原告墊付15000元，履行時(shí)減去；被告張某某和廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀R×××××輕型普通貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀R×××××輕型普通貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等33012元；
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀R×××××輕型普通貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某車(chē)損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)2000元；
四、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀R×××××輕型普通貨車(chē)交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)、評(píng)估費(fèi)等15710元（以上賠償款中包括被告廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司墊付款15000元，履行時(shí)減去）；
五、被告張某某和廊坊市中油嘉某防腐技術(shù)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1691元，由原告承擔(dān)191元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：楊彥花
審判員：江文海
審判員：王曉宇

書(shū)記員：李敏