原告：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：倪文秀，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告：呼倫貝爾市天元運業(yè)（集團）鄂倫春有限責任公司，住所地：呼倫貝爾市鄂倫春自治旗大楊樹鎮(zhèn)一馬路。
法定代表人：王凱斌，經(jīng)理。
被告：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：韓毅，加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)阿榮路25號。
負責人：張海龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉絮飛，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)某某與被告呼倫貝爾市天元運業(yè)（集團）鄂倫春有限責任公司（以下簡稱天元運業(yè)）、岳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，天元運業(yè)申請追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄂倫春自治旗支公司（以下簡稱鄂旗中保財險）為被告參加訴訟后又撤回追加申請。依關(guān)某某的申請，依法追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司（以下簡稱呼市中保財險）為本案被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告關(guān)某某及其委托訴訟代理人倪文秀、被告天元運業(yè)法定代表人王凱斌、岳某某委托訴訟代理人韓毅、呼市中保財險委托訴訟代理人劉絮飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費45283.61元；2.交通費3113.00元（其火車票計1113.00元，打車費2000.00元）；3.入院伙食補助費13天×100.00元=1300.00元；4.傷殘賠償金24203.00元/年×20年×10%=48406.00元；5.護理費137.00元/天（按照黑龍江省2016年居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)一年的標準是50275.00元÷365天=137.73元）×2人×13天（住院期間）+137.00元/天×1人×30天（出院期間）=7672.00元；6.誤工費42095.00元/年（黑龍江省2016年服務(wù)業(yè)及零售業(yè)標準）÷12月×3個月=10523.75元、精神撫慰金2000.00元，以上合計：118289.69元，扣除重復(fù)計算的50.00元，總計為118239.69元，鑒定費為3100.00元。上述損失要求呼市中保財險在保險限額內(nèi)承擔，其余部分由其他被告承擔；案件受理費、鑒定費要求三被告承擔。
事實和理由：關(guān)某某訴稱，2016年6月19日15時20分許，張振駕駛×××號大型客車，由阿里河鎮(zhèn)向大楊樹鎮(zhèn)方向行駛，行至加阿公路4公里+900米處，由于超速行駛，雨天未能保持安全車速，采取措施不當，致使車輛撞致山體護坡旋轉(zhuǎn)后側(cè)翻，導(dǎo)致車內(nèi)乘客19人不同程度受傷，關(guān)某某下顎骨骨折。
2016年6月份的醫(yī)療手冊中的第二頁大興安嶺地區(qū)醫(yī)院已給關(guān)某某出具了轉(zhuǎn)院醫(yī)囑。關(guān)某某到哈爾濱市住院治療。王樹龍是關(guān)某某丈夫，必須要有他護理，去大慶西就一次，沒有往返多次，從哈爾濱出院相隔4天再返回醫(yī)院，摘取牙齒小皮套，沒有回加格達奇，去的大慶婆婆家，因此出現(xiàn)去大慶西的車票，高明、榮少兵是去醫(yī)院護理的人。
關(guān)某某已經(jīng)提供了鑒定意見書作為證據(jù)，足以證明傷殘等級，護理時間及人數(shù)，誤工日，對方如果有異議，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該提供相關(guān)證據(jù)予以推翻，三被告對其提出的主張沒有提出相反證據(jù)的情況下，這份鑒定意見書應(yīng)當予以采納。
岳某某系車輛所有權(quán)人，該車掛靠在天元運業(yè)名下，且事故車輛投保于鄂旗中保財險，關(guān)某某乘坐此車過程中發(fā)生人身損害，產(chǎn)生的損失應(yīng)當由三被告承擔連帶責任。
天元運業(yè)辯稱，事故車輛在鄂旗中保財險處進行了投保，應(yīng)當由保險公司進行賠償。
岳某某辯稱，肇事車輛投保了道路客運承運人責任保險，限額為600000.00元，關(guān)某某的損失應(yīng)該由保險公司理賠。
呼市中保財險辯稱，對交通事故發(fā)生無異議，該車輛在鄂旗中保財險處進行了投保，呼市中保財險為鄂旗中保財險的上級機構(gòu)，本案由呼市中保財險進行理賠，同意承擔鄂旗中保財險應(yīng)該承擔的賠付責任。但對關(guān)某某主張的賠償給付標準有異議，認為對醫(yī)藥費按醫(yī)保標準承擔80%，非醫(yī)保范圍不予承擔。關(guān)某某未提交轉(zhuǎn)院證明，轉(zhuǎn)院需有單獨的轉(zhuǎn)院手續(xù)并加蓋醫(yī)院公章及醫(yī)生名章且由主治醫(yī)生簽字，另有接收醫(yī)院的同意及蓋章。本地可以治療，自行去哈爾濱市治療的屬于擴大損失,應(yīng)當自行承擔。關(guān)某某病歷中的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑中未載明護理字樣，傷在下頜骨不影響其自理能力，護理及誤工應(yīng)按醫(yī)囑為主，且醫(yī)囑中未載明加強營養(yǎng)字樣。
對醫(yī)療費票據(jù)僅認可2016年7月8日的相關(guān)費用，病例中載明原告已治愈出院，未見復(fù)查字樣，對其余費用不予認可，對真實性存有異議。病案復(fù)印費屬于擴大損失不在限額范圍內(nèi)承擔。
關(guān)某某受傷在哈爾濱治療，竟然往返至大慶西站多次與事故無關(guān)，該費用不同意承擔，交通費僅承擔患者往返醫(yī)院至家的交通費用。
對鑒定程序沒有異議，對鑒定書的真實性無異議，不申請重新鑒定，但是對鑒定結(jié)論不予認可。其鑒定結(jié)論違反我國相關(guān)法律規(guī)定，該意見書參照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》標準2.1、2.2和5.4.3之規(guī)定，支持住院期間貳人護理，出院后一人護理一個月；支持傷后誤工三個月。該鑒定中心進行擴大了司法鑒定的評定范圍，該項鑒定結(jié)論屬于依據(jù)違法。
誤工費、護理費相關(guān)標準按照大興安嶺地區(qū)2015年度在崗職工平均工資109.00元/天計算，保險范圍內(nèi)不包括鑒定費、訴訟費及復(fù)印費，精神撫慰金由法院酌情判決。
本案關(guān)某某圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院門診醫(yī)療手冊、醫(yī)保住院通知書、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷書、住院病案、醫(yī)療住院費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)、掛號小票、處置申請單、門診藥品處方、社區(qū)及派出所證明；天元運業(yè)提交了道路客運責任人承運保險單、行駛證；岳某某提供了資產(chǎn)加入經(jīng)營合同，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認并在卷佐證。
關(guān)于關(guān)某某提供的欲證明交通費用1113.00元的火車票，因存在治療與護理的事實，本院予以確認。
關(guān)于關(guān)某某提供的欲證明出租車費用2000.00元的高明的證人證言，因其并未提供當天加格達奇區(qū)至哈爾濱的路橋費及加油費票據(jù)加以佐證，無法證實其真實性，本院不予確認。
關(guān)于關(guān)某某提供的鑒定意見書，因被告并未提供相反證據(jù)予以反駁，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月19日15時22分許，關(guān)某某乘坐張振駕駛的車牌號碼為×××號大型客車，在行駛至加阿4公里+900米處時，由于司機超速行駛、雨天未能保持安全車速、采取措施不當，致使車輛撞至山體護坡后側(cè)翻，導(dǎo)致關(guān)某某等乘客受傷。關(guān)某某經(jīng)大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院診療后，入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療13天（2016年6月20日-2016年7月3日），診斷為：下頜骨骨折。關(guān)某某花費醫(yī)療費用合計45224.94元。
經(jīng)黑龍江省加格達奇區(qū)公安交通警察大隊認定，駕駛員張振在事故中負全部責任，關(guān)某某等無責任。
本案肇事車輛×××號大型客車已在鄂旗中保財險投保了道路客運承運人責任保險，保險期間為2016年5月20日至2017年5月19日，投保座位數(shù)為43個，每人責任限額為600000.00元，每次事故賠償限額及累計責任限額為25800000.00元。
本案肇事車輛×××號大型客車所有權(quán)人為岳某某，2016年1月1日，岳某某與天元運業(yè)簽訂了資產(chǎn)加入經(jīng)營合同一份，岳某某投入一臺×××號大型客車，以天元運業(yè)的名義經(jīng)營大楊樹至阿里河班線，岳某某每月向天元運業(yè)繳納企業(yè)管理費500.00元，有效期至2017年12月31日。
經(jīng)關(guān)某某申請，哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心鑒定，關(guān)某某的損傷評定為10級傷殘；住院期間2人護理，出院后1人護理1個月；誤工損失日為3個月，關(guān)某某花費鑒定費用3100.00元。
至2016年6月，關(guān)某某已在加格達奇西月苑小區(qū)19-2-703室居住4年。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償，肇事車輛投保的，應(yīng)當由保險公司在責任限額內(nèi)進行理賠，不足部分，由侵權(quán)人承擔賠償責任。
本案肇事車輛在鄂旗中保財險進行了投保，且發(fā)生在保險期間內(nèi)，鄂旗中保財險應(yīng)當在責任限額內(nèi)承擔理賠責任，但呼市中保財險作為其上級機構(gòu)，同意承擔相應(yīng)的理賠責任，故鄂旗中保財險應(yīng)當承擔的理賠責任由呼市中保財險承擔。
依據(jù)岳某某與天元運業(yè)簽訂的協(xié)議，可認定岳某某與天元運業(yè)之間為以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動關(guān)系，發(fā)生交通事故造成損害，且經(jīng)關(guān)某某主張，岳某某與天元運業(yè)應(yīng)當對超出保險理賠限額外的損失承擔連帶賠償責任。
關(guān)于關(guān)某某訴請，本院作如下確認：
關(guān)于醫(yī)療費45283.61元，支持合規(guī)票據(jù)45224.94元；
關(guān)于交通費3113.00元。支持火車票計1113.00元，因其并未提供打車費2000.00元的充分證據(jù)，不予支持，但考慮到關(guān)某某受傷需要到哈爾濱治療，故參照火車票標準酌情支持其入院前交通費600.00元，合計支持交通費1113.00元+600.00元=1713.00元；
關(guān)于護理費7672.00元。依據(jù)鑒定意見書，計算為：2015年度大興安嶺地區(qū)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員日平均工資109.39元/天×2人×13天（住院期間）+109.39元/天×1人×30天（出院后）=6125.84元；
關(guān)于誤工費10523.75元。依據(jù)鑒定意見書，計算為：90天×大興安嶺地區(qū)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員日平均工資109.39元/天=9845.10元。
關(guān)于傷殘賠償金48406.00元、住院伙食補助費1300.00元、精神撫慰金2000.00元、鑒定費3100.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
經(jīng)審查，關(guān)某某的合理損失為：醫(yī)療費45224.94元+交通費1713.00元+護理費6125.84元+誤工費9845.10元+殘疾賠償金48406.00元+住院伙食補助費1300.00元+精神撫慰金2000.00元+鑒定費3100.00元=117714.88元。
呼市中保財險應(yīng)當在道路客運承運人責任保險每人責任限額內(nèi)承擔：醫(yī)療費45224.94元+交通費1713.00元+護理費6125.84元+誤工費9845.10元+殘疾賠償金48406.00元+住院伙食補助費1300.00元+鑒定費3100.00元=115714.88元。
天元運業(yè)及岳某某應(yīng)當承擔的賠償金額為：精神撫慰金2000.00元。
綜上所述，依照《侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司在道路客運承運人責任保險每人責任限額內(nèi)給付關(guān)某某醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、鑒定費合計115714.88元；
由呼倫貝爾市天元運業(yè)（集團）鄂倫春有限責任公司、岳某某給付關(guān)某某精神撫慰金2000.00元，呼倫貝爾市天元運業(yè)（集團）鄂倫春有限責任公司與岳某某之間承擔連帶給付責任。
案件受理費已減半收取1333.00元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司承擔1327.00元，關(guān)某某自行承擔6.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

代理審判員 陳東梅

書記員： 趙玉鳳