關(guān)文達
任雪冬
王英某

原告:關(guān)文達。
委托代理人:任雪冬，律師。
被告:王英某。
原告關(guān)文達為與被告王英某機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年10月15日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員劉國適用簡易程序分別于2014年11月7日、2015年2月6日公開開庭審理了本案。原告關(guān)文達及其委托代理人任雪冬，被告王英某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當按其所承擔的責任予以賠償。原告關(guān)文達未取得駕駛資格駕駛無牌機動車，且未在進入沒有交通標志、標線控制的十字路口前停車瞭望，并未讓右方道路的來車先行的行為是此事形成的主要原因、過錯，應(yīng)負該起事故70%的責任；被告王英某駕駛電動車未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負該事故30%的責任。原告關(guān)文達系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年。由于原告關(guān)文達及其護理人員徐曉霞均沒有固定收入，其二人的日誤工工資可按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日均70.08元計算給付。此事故給原告關(guān)文達的身體和精神上帶來了極大的痛苦，其主張的精神損害撫慰金3，000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關(guān)文達提供的交通費收據(jù)雖未載明時間及地點，但其在治療期間必然發(fā)生交通費用，根據(jù)實際情況適當給付800元。伙食補助費每日15元。原告主張的醫(yī)療費、復印費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王英某墊付的醫(yī)療費及交通費合計3，650.73元應(yīng)在賠償款中予以扣除。被告王英某在庭審中未經(jīng)法庭許可中途退庭，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第二款 ?、第九十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王英某賠償原告關(guān)文達各項損失合計125，976.61元（詳見清單）的30%，即37，792.98元，扣除其已墊付的3，650.73元，尚應(yīng)賠償34，142.25元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，640元，由原告關(guān)文達承擔1，980元，被告王英某承擔660元；鑒定費1，370元，由被告王英某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當按其所承擔的責任予以賠償。原告關(guān)文達未取得駕駛資格駕駛無牌機動車，且未在進入沒有交通標志、標線控制的十字路口前停車瞭望，并未讓右方道路的來車先行的行為是此事形成的主要原因、過錯，應(yīng)負該起事故70%的責任；被告王英某駕駛電動車未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負該事故30%的責任。原告關(guān)文達系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年。由于原告關(guān)文達及其護理人員徐曉霞均沒有固定收入，其二人的日誤工工資可按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日均70.08元計算給付。此事故給原告關(guān)文達的身體和精神上帶來了極大的痛苦，其主張的精神損害撫慰金3，000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關(guān)文達提供的交通費收據(jù)雖未載明時間及地點，但其在治療期間必然發(fā)生交通費用，根據(jù)實際情況適當給付800元?；锸逞a助費每日15元。原告主張的醫(yī)療費、復印費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王英某墊付的醫(yī)療費及交通費合計3，650.73元應(yīng)在賠償款中予以扣除。被告王英某在庭審中未經(jīng)法庭許可中途退庭，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第二款 ?、第九十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王英某賠償原告關(guān)文達各項損失合計125，976.61元（詳見清單）的30%，即37，792.98元，扣除其已墊付的3，650.73元，尚應(yīng)賠償34，142.25元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，640元，由原告關(guān)文達承擔1，980元，被告王英某承擔660元；鑒定費1，370元，由被告王英某承擔。

審判長：劉國

書記員：張曉晴