原告：關某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：張艷，黑龍江張艷律師事務所律師。
被告：宋睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧鎮(zhèn)。
被告：牡丹江市英華房地產開發(fā)有限公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
法定代表人：宋睿，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉柏林，男，牡丹江市英華房地產開發(fā)有限公司法律顧問。

原告關某與被告宋睿、牡丹江市英華房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱英華公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告關某及其委托訴訟代理人張艷、被告英華公司的委托訴訟代理人劉柏林到庭參加訴訟。被告宋睿經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
關某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告償還借款本金1600000元及利息，當庭（2016年9月27日）變更訴訟請求為要求二被告償還借款本金537900元及利息290466元，本息合計828366元，且利息一直計算至借款實際給付之日止；2.要求二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2013年10月19日，二被告向原告借款700000元，被告宋睿系被告英華公司的法定代表人。原告將借款匯入XX賬戶，XX與被告宋睿系夫妻關系。雙方約定月利率五分。2014年5月6日，被告宋睿還款300000元，此后未向原告償還任何款項。原告多次索要無果，故訴至法院。
英華公司辯稱，借款本金700000元屬實，但借款系公司行為，且款項用于公司，故英華公司應承擔還款責任，與被告宋睿個人無關。對于已給付的利息同意按照3分利計算，未給付的利息按照2分利計算。
宋睿未作答辯。
根據原告的起訴理由及被告的答辯意見，歸納本案的爭議焦點為：一、二被告各自應承擔的民事責任；二、原告的訴訟請求是否有事實和法律依據，是否應予保護。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對原告提供的二份借條和二份欠條被告英華公司無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實本院認定如下：原告舉示的房屋優(yōu)先認購協議及被告英華公司出具的房屋交款收據共計7套，證明被告英華公司以用房屋來擔保債務履行的方式將自己加入債務人的行列，屬于債務加入，應該與被告宋睿共同承擔償還責任。被告英華公司對此份證據的形式要件沒有異議，但認為這組證據足以證明借款行為是公司行為而不是個人行為，主體應為公司，實際是公司用購房協議為原告的債權提供擔保的行為。本院認為，被告英華公司對此份證據的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據能夠證明原告與被告英華公司簽訂了XX優(yōu)先認購權協議7份，且英華公司出具了相應的收據7份的事實，對以上事實本院予以確認。
被告宋睿、英華公司未向法庭舉示證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2013年10月18日，原告與被告英華公司簽訂了XX（系被告英華公司開發(fā)建設的項目工程）優(yōu)先認購權協議7份，且英華公司出具了相應的收據7份。2013年10月19日，被告宋睿向原告借款700000元，原告于當日將700000元通過其丈夫XX工商銀行的賬戶匯入被告宋睿妻子XX的賬戶中。雙方口頭約定月利率5分。被告宋睿于2015年4月18日給原告出具1000000元和300000元的借條兩份，內容分別為“牡丹江市英華房地產開發(fā)公司法人宋睿今向關某借人民幣壹佰萬元借款期限為六個月，還款日期為2015年4月18日到期一定償還，如果到期不能償還，愿意承擔法律責任?！焙汀澳档そ杏⑷A房地產開發(fā)公司法人宋睿，今向關某借人民幣叁拾萬圓整，借款期限為六個月，還款日期為2015年4月18日，到期一定償還，如果到期不能償還，愿意承擔法律責任。”兩份借條落款處均有宋睿的簽名和身份證號及聯系方式。2014年10月18日，被告宋睿給原告出具叁拾萬元的欠據一份；2015年10年18日，被告宋睿給原告出具叁拾萬元的欠據一份。以上兩份借條兩份欠條合計金額為1900000元，原告與被告英華公司均認可借款本金只有700000元，其余的1200000元均為利息。被告英華公司當庭認可該款項用于其公司開發(fā)的XX小區(qū)的工程投資。2014年5月6日，被告宋睿還款300000元。

本院認為，一、關于二被告各自應承擔的民事責任問題。原告關某與被告宋睿之間的借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。有被告宋睿給原告出具的借條為憑，故被告宋睿負有給付原告借款本金及利息的義務。依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持?！北景钢校桓嫠晤Ｏ当桓嬗⑷A公司的法定代表人。被告宋睿給原告出具的借條中并未加蓋被告英華公司的公章，是以個人名義給原告出具的借條，被告英華公司當庭認可所借款項用于其公司開發(fā)建設的XX小區(qū)的工程投資，故原告請求二被告承擔共同償還責任，本院予以支持。
二、關于原告的訴訟請求是否有事實和法律依據的問題。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！?013年10月19日借款本金700000元，2014年5月6日被告宋睿償還300000元，應從中扣除利息137900元（本金700000元，從2013年10月19日到2014年5月6日按年利率36%計算為137900元），剩余162100元，從本金700000元中扣除162100元為537900元。故二被告應償還原告本金537900元。關于利息的具體金額，原告請求計算至2016年8月6日，之后的利息按年利率24%計算至給付之日止。2014年5月6日至2016年8月6日共計27個月，本金537900元按年利率24%計算27個月為290466元，故二被告應償還原告本金537900元及利息290466元，兩項合計828366元。
綜上所述，原告要求二被告共同償還借款本金537900元及利息290466元，兩項合計828366元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告宋睿、牡丹江市英華房地產開發(fā)有限公司共同償還原告關某借款本金537900元及利息290466元，合計828366元，2016年8月6日以后的利息按年利率24%計算至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費19200元，由原告關某負擔7116元，由被告宋睿、牡丹江市英華房地產開發(fā)有限公司負擔12084元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　金銀花 代理審判員　　張　雪 人民陪審員　　楊　東

書記員：王宇佳