關某某
柴書田（崔村村民委員會推薦）
關志軍
胡某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司
孫靈玲

原告關某某，男，漢族。
委托代理人（特別授權）柴書田（崔村村民委員會推薦），男，漢族。
委托代理人關志軍（系原告關某某父親），男，漢族。
被告胡某某，男，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司。
住所地:襄汾縣腫瘤醫(yī)院一、二層。
負責人侯海橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）孫靈玲，該公司員工。
原告關某某訴被告胡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告關某某委托代理人柴書田、關志軍、被告胡某某、被告太平洋保險公司委托代理人孫靈玲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告關某某訴稱，2015年1月24日17時30分許，原告關某某騎立馬電動自行車沿高速連接線由南向北行駛到襄汾縣賈罕鄉(xiāng)加氣站南路段時與前方停放的胡潤龍駕駛的晉LC0358號重型自卸貨車相撞肇事，造成原告關某某受傷，電動車損壞的交通事故。
2015年2月5日，襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字（2015）第00019號道路交通事故認定書，認定雙方負事故的同等責任。
該次事故致使原告受傷，經(jīng)襄汾縣人民醫(yī)院診治因病情嚴重，轉入臨汾市人民醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費17794.02元（被告胡某某已支付10000元），經(jīng)診斷其病情為:“右側顴骨顴弓骨折，右側上頜骨骨折，舌體裂傷，頜面部皮膚裂傷，頜面部皮膚擦傷，外傷后頭暈頭疼”。
2015年5月18日，山西省襄汾司法鑒定中心作出晉襄司鑒（2015）交殘鑒定第17號司法鑒定意見書，原告關某某身體損傷構成十級傷殘。
被告胡某某所有的晉LC0358號重型自卸貨車在被告太平洋保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，理應承擔相應的責任，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果。
為此，原告提起訴訟，請求依法判令被告太平洋保險公司支付原告各項損失共計共45129.4元（二次手術費發(fā)生后另行計算），本案訴訟費及鑒定費用由被告胡某某負擔。
被告胡某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
我系晉LC0358號重型自卸貨車實際所有人，事發(fā)時由胡潤龍駕駛，該車在被告太平洋保險公司投保交強險及300000元商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應由被告太平洋保險公司賠償。
另事發(fā)后，我支付原告10000元，請求一并處理。
被告太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及肇事車輛的基本情況均無異議。
晉LC0358號重型自卸貨車在我公司投保交強險及300000元商業(yè)三者險各一份屬實，我公司在核實肇事司機的駕駛證及肇事車輛行駛證合法有效后，同意在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例賠償。
我公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。
本院認為，公民的生命健康權受國家法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中被告胡某某所有的晉LC0358號車發(fā)生交通事故，該車在被告太平洋保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，原告關某某因此次交通事故造成的損失，應先由被告太平洋保險公司在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告太平洋保險公司按事故責任劃分承擔60%的賠償責任。
關于被告太平洋保險公司提出原告病歷記載其系自行撞到路上石頭后摔傷，不能證明與本起事故有關的意見，本院認為，從事故認定書及住院病歷記載的事發(fā)經(jīng)過及住院治療情況，可證實原告系因此次交通事故受傷后住院治療這一事實，原告由此造成的合法損失被告太平洋保險公司應予以賠償。
本院確定原告關某某的損失有:醫(yī)療費17794.02元、殘疾賠償金17618元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算19天，為950元（50元×19天）；營養(yǎng)費，按每天50元的標準計算19天，為950元（50元×19天）；護理費，按2014年度山西省居民服務業(yè)職工年平均工資30467元的標準計算19天，為1585.95元（30467元／年÷365天×19天）；誤工費，按2014年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資34230元計算至定殘之日前一天共計113天，為10597.23元（34230元／年÷365天×113天）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為2000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為400元。
以上各項損失合計51895.20元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為19694.02元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為32201.18元。
應先由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償32201.18元，剩余9694.02元醫(yī)療費用（19694.02元-10000元）由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按60%的比例賠償，為5816.41元（9694.02元×60%），合計由被告太平洋保險公司賠償原告關某某48017.59元（10000元＋32201.18元＋5816.41元）；因被告胡某某已支付原告10000元，應由被告太平洋保險公司在支付原告賠償金時返還給被告胡某某，返還后，被告太平洋保險公司應賠償原告38017.59元（48017.59元-10000元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告關某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計38017.59元；
二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告胡某某墊付款10000元；
三、駁回原告關某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費928元，由被告胡某某負擔780元，原告關某某負擔148元；鑒定費1500元，被告胡某某負擔750元，原告關某某負擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受國家法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中被告胡某某所有的晉LC0358號車發(fā)生交通事故，該車在被告太平洋保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，原告關某某因此次交通事故造成的損失，應先由被告太平洋保險公司在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告太平洋保險公司按事故責任劃分承擔60%的賠償責任。
關于被告太平洋保險公司提出原告病歷記載其系自行撞到路上石頭后摔傷，不能證明與本起事故有關的意見，本院認為，從事故認定書及住院病歷記載的事發(fā)經(jīng)過及住院治療情況，可證實原告系因此次交通事故受傷后住院治療這一事實，原告由此造成的合法損失被告太平洋保險公司應予以賠償。
本院確定原告關某某的損失有:醫(yī)療費17794.02元、殘疾賠償金17618元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算19天，為950元（50元×19天）；營養(yǎng)費，按每天50元的標準計算19天，為950元（50元×19天）；護理費，按2014年度山西省居民服務業(yè)職工年平均工資30467元的標準計算19天，為1585.95元（30467元／年÷365天×19天）；誤工費，按2014年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資34230元計算至定殘之日前一天共計113天，為10597.23元（34230元／年÷365天×113天）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為2000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為400元。
以上各項損失合計51895.20元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為19694.02元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為32201.18元。
應先由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償32201.18元，剩余9694.02元醫(yī)療費用（19694.02元-10000元）由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按60%的比例賠償，為5816.41元（9694.02元×60%），合計由被告太平洋保險公司賠償原告關某某48017.59元（10000元＋32201.18元＋5816.41元）；因被告胡某某已支付原告10000元，應由被告太平洋保險公司在支付原告賠償金時返還給被告胡某某，返還后，被告太平洋保險公司應賠償原告38017.59元（48017.59元-10000元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告關某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計38017.59元；
二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告胡某某墊付款10000元；
三、駁回原告關某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費928元，由被告胡某某負擔780元，原告關某某負擔148元；鑒定費1500元，被告胡某某負擔750元，原告關某某負擔750元。

審判長：陳躍奎
審判員：岳嬌
審判員：劉曄

書記員：段衛(wèi)東